Главный вопрос, который появляется после просмотра нового фильма Ридли Скотта. И дело даже не в пресловутой исторической достоверности. Ее-то от масштабных фантазий Скотта не слишком ожидаешь. Хотя в «Последней дуэли» (которая и не последняя, и не дуэль, но это уже другая история) и были претензии на экранизацию монографии о реальных событиях. Но в случае «Наполеона» дедушку откровенно понесло. Видимо, в 86 лет Ридли Скотт просто может ни в чем себя не сдерживать и творить широкими мазками.
Наполеон Ридли Скотта — аутичный большой ребенок, одновременно застенчивый и самовлюбленный, импульсивный и эгоистичный. Все у него идет хорошо, пока Бонапарт не разводится с любовью всей своей жизни — Жозефиной. Сразу и сражения проиграны, и удача отвернулась.
За спиной этого растрепанного младенца в роскошном мундире маячит еще одна женщина, определяющая его судьбу — мать. Хоакин Феникс словно продолжает играть фрейдистскую историю своего персонажа из недавней комической драмы «Все страхи Бо».
Фильм Скотта тоже невольно смотришь как черную комедию. Несмотря на раздувание щек, замедленную съемку, пафос и масштабные батальные сцены, всерьез его воспринимать сложно.
Хоакин Феникс, которому уже 49 лет, играет не только 50-летнего, но и 25-летнего Наполеона. Прямое продолжение давней театральной традиции, когда маститый актер или прима играют юных главных героев. И выглядит так же нелепо, как омоложенный компьютерной графикой Де Ниро в «Ирландце» Скорсезе.
То Наполеон, причмокивая губами, выпрашивает секс у Жозефины, то, хрюкая, ползет к ней под обеденным столом (с той же целью). Из Египта он возвращается только из-за измены Жозефины - а вся египетская кампания на экране укладывается в три минуты. За это время Наполеон успевает почти приложиться к лицу древней мумии (видимо, не опасаясь вдохнуть пыль тысячелетий) и пострелять из пушек по пирамидам (чего никогда не было).
Все неточности перечислять бессмысленно. О самых занятных расскажу в нескольких постах, причем в отдельном — про образ русских.
Но хорош ли «Наполеон» просто как художественный фильм? Вряд ли. Ридли Скотт решил впихнуть в него события целой жизни. В итоге получился бессвязный винегрет из странных сцен, и даже если режиссерская версия растянется часов на шесть, вряд ли это сделает ее более адекватной.
Больше текстов про необычные исторические сюжеты, историю и мифологию в кино и сериалах — в моем Telegram-канале Panfilov FM
