У нас в России всегда пытаются впадать в крайности. Это касается в т.ч. и т.н. «аддитивных технологий». Изобретены они были достаточно давно в 1983 году Чарльзом Халлом и с тех пор, как техническая система прошли определенный путь в сторону усовершенствования и повышения функциональности (появились 4D принтеры, 5D принтеры...).
Что же это такое? Если дать понятное определение, то оно буде звучать примерно следующим образом - аддитивные технологии (англ. Additive Manufacturing) — это технологии послойного изготовления условного объекта (или изделия) путем наращивания (выращивания) его до заданных форм и размеров.
Широкое применение получили для так называемой фаббер-технологии (англ. fabber technologyили т.н. «3D-печать»). Разумеется, про них все слышали, про это много писали, пишут и будут писать. Чем же так хороша данная технология и есть ли за ней будущее?
Сразу надо написать, что данные технологии –это… не производство металлов, стекла или цемента. Это изготовление условных деталей из разных материалов, как правило, не очень большой формы и со своими «особенностями».
А можно ли сделать лошадь с крыльями? Да!
Что о них пишут в открытой печати?
«За три с половиной десятилетия технология перешла от изготовления бумажных и пластиковых прототипов к непосредственному получению готовых функциональных изделий. К настоящему времени технология позволяет получать прототипы и функциональные изделия из различных материалов, которые не требуют дальнейшей механической пост-обработки.
Технологии аддитивного производства совершили значительный рывок благодаря быстрому совершенствованию электронной вычислительной техники и программного обеспечения. Величина современного рынка аддитивного производства — около 1,3 млрд долларов, включая производство специального оборудования и оказание услуг в соотношении ориентировочно 50/50. Доля России среди стран, активно развивающих и применяющих технологии аддитивного производства, составляет примерно 1,2% (США — 39,1%, Япония — 12,2%, Германия — 8,0%, Китай — 7,7[1]%).
Среди применений аддитивных технологий наиболее востребовано производство функциональных изделий для нужд наиболее заинтересованных отраслей промышленности таких как авиакосмическая отрасль, автомобиле- и машиностроение, ВПК, медицина в части протезирования, то есть там, где существует острая потребность в изготовлении высокоточных изделий и их прототипов в кратчайшие сроки.»
Статья эта от 2020 года и по всей вероятности она, немного устарела, но то, что у России 1,2 %, ну, не знаю. Может быть и так, но сомнения меня не покидают.
Другими словами, «3D-печать» неспешно входит в нашу жизнь по причине того, что в какой-то степени данные технологии составляют конкуренцию существующим по обработке металлов (литью, механической обработке (токарная, сверление, штамповка, шлифование и т.д.) и технологиям по производству полимеров.
В чем состоит основная «конкуренция»? В первую очередь в том, то 3D технологии позволяют изготовлять сложные объемные изделия, которые или сложно, или дорого, или невозможно изготовить иными технологиями (в основном литьё и механика).
И, несмотря на то, что парк 3D принтеров постоянно совершенствуется и растет, мало кто пишет о экономике, «качестве» продукции 3D принтеров и другие недостатки подобных технологий. Почему?
Причин тут несколько:
Во-первых, 3D принтеры заточены не под т.н. «массовое производство», а скорее под штучное или, в лучшем случае, мелкосерийное.
Во-вторых, с экономической точки зрения, есть детали / изделия, себестоимость производства которых иными технологиями, может быть кратно ниже.
В-третьих, уже давно наметились отрасли и отдельные изделия, где механические технологии проигрывают 3D печати. Это медицина, металлические изделия сложных форм, ювелирные изделия, сувениры (некоторые виды).
В-четвертых, конечное качество изделия по аддитивным технологиям. Далеко не всегда оно соответствует тем показателям, что необходимы по таким параметрам, как прочность, твердость, гибкость, прочность, размеры и другим.
В-пятых, они энергоёмки и медлительны. Процесс печати идет не быстро.
Несмотря на то, что в некоторых случаях 3D-печать дает неоспоримые преимущества, оно не заменит традиционное технологии. У меня нет сомнений, что подобные технологии будут совершенствоваться, но совершенствоваться они будут исходя из конкретных, поставленных перед ними, точнее перед конструкторами и технологами задач.
Однако, в этой статье мне хочется написать и о том, о чем пишут мало или не пишут вовсе, а именно о том, что… доблестные инженеры видя, что возможности 3D- технологий, хоть и широки, но и ограниченны, тем не менее, пытаются впихнуть их туда, где им просто нет места. Нет и никогда не было! Впихнуть невпихиваемое туда, куда его впихнуть невозможно!
Это, как некоторые наши известные аналитики с особым цинизмом натягивают ежей, на многочисленные глобусы, и получается жеж!
Что я имею ввиду? Приведу лишь 2 примера и вы всё поймете!
Первый пример это 3D – еда или еда из 3D-принтера.
Можно сколь угодно долго писать о том, что с помощью подобной еды можно: индивидуально подобрать для конкретного человека сочетание белков, жиров, углеводов, минералов, витаминов и далее по списку.
Однако нужно чётко понимать, что речь идет, в первую очередь о деньгах, а точнее о бизнесе. Все это очень интересно, очень и очень технологичненько, но… когда речь идёт о деньгах, о новых «точках роста» где можно снять дополнительную маржу за счет никому не нужных «переделов» сырья, то можно обосновать всё, что угодно: 3D еду, её «уникальность», полезность и прочую чушь!
А обосновывая, можно, конечно ссылаться на НИОКры, патенты, технические и технологические решения, но... всё это хорошо тогда, когда это востребовано не искусственно. Когда появляются не фиктивные, а действительно новые производства, когда растет производительность труда, что за 3D принтерами особо не замечалось!
Вот недавно я писал про сверчков-паучков в качестве еды для россиян! Статья называется «Cверчки и паучки дополнят (пытаются впихнуть) повседневный рацион россиян?»
И кто-то этим занимается, от производства и до обоснования!
При этом всегда можно написать, что «… потребителю потребуется время на адаптацию к новому продукту.»[2]
С 3D – едой, абсолютно аналогично!
И второй пример – это 3D – таблетка, другими словами таблетка, сделанная на 3D принтере! Обосновать её производство тоже можно, например, индивидуальной дозировкой и подбором индивидуальных компонентов.
Будет ли это правда? Разумеется, только это будет стоить в 5-25 раз дороже, но кто задумывается о цене, когда на одной части весов деньги, а на другой здоровье или даже целая жизнь? И опять-таки, ничего личного, бизнес!
Почему так происходит? Почему постоянно извращаются над ежами и их растягивают? Наверное потому, что в нашей социальной формации на первом месте деньги, точнее прибыль, а отношение к человеку, его не таким уж и большим запросам, предпочтениям и желаниям, правом на созидательную жизнь где-то там на надцатом месте и это мало кого интересует и волнует!
А пока… А пока технологический тупик для данных «производящих» технических систем наступит ещё не скоро, т.к. технические возможности подобных технологий ещё не исчерпаны. Поэтому наблюдаем.
© Аллавердян В.В., 2023
[1] https://compuart.ru/article/25463?ysclid=lq0xenoth1746046610