Приветствую всех!
На сайте ВОИС (Всемирная организация интеллектуальной собственности) вышла интересная статья по судебному делу о плагиате музыкальных произведений (полная ее версия тут).
❓ Что произошло?
🔹 Эд Ширан выиграл дело в США о нарушении авторских прав на музыкальное произведение. В ходе разбирательства ему предъявили обвинение в том, что его песня «Thinking Out Loud» копирует песню «Let’s Get It On», со-автором и исполнителем которой был Марвин Гэй.
🔹 Суть дела заключалась в том, что в двух песнях есть похожие отрывки, но они являются неохраняемыми элементами, которые любой человек может свободно использовать.
🔹 В суде стороны спорили о том, является ли аккордовая последовательность песни «Let’s Get It On» распространенной. Позиция Ширана заключалась в том, что до появления «Let’s Get It On» существовало как минимум 13 песен с такой же аккордовой последовательностью и что она включена как минимум в два учебника по гитаре.
🔹 Также рассматривался вопрос о том, подлежит ли охране гармонический рисунок этой последовательности из четырех аккордов, в которой второй и четвертый аккорды синкопированы, то есть присутствует смещение ритмического акцента. Сторона ответчика утверждала, что это распространенная техника, сторона истца — что это отличительная черта.
📝 Итог
🔸 Присяжные заседатели совещались три часа и постановили, что песня Эда Ширана «Thinking Out Loud» была написана независимо и, следовательно, не нарушает авторских прав на песню «Let’s Get It On».
💬 Интересное мнение, которое было отмечено в ходе разбирательства:
"В авторском праве […] должен найти отражение справедливый баланс между защитой от копирования и возможностью авторов развивать предыдущие произведения и вдохновляться ими".
🔸 Позднее, 16 мая 2023 года, судья американского окружного суда Луи Стэнтон вынес такое же решение и отклонил второй иск в отношении тех же песен. Судья Стэнтон постановил, что отрывки песни «Let’s Get It On», который, как утверждается, Эд Ширан скопировал, являются распространенными элементами и, таким образом, не охраняются авторским правом. Он подчеркнул, что аккордовая последовательность и гармонический рисунок являются обычными элементами создания музыкальных произведений.
⚠️ Правда, дело пока не завершено, поскольку сторона истца подала апелляцию и ее рассмотрение еще не завершено.
🔸 Еще до этого дела в 2018 году Фаррелл Уильямс говорил следующее:
"Если мы утратим нашу свободу вдохновляться <другими работами>, однажды мы обнаружим, что индустрия развлечений, в том виде, в каком мы ее знаем, обездвижена судебными разбирательствами".
💭 Конечно, такие неохраняемые элементы существуют и должны существовать в музыкальных произведениях. Но вопрос в том, где границы для их отделения от охраняемых?
Если есть какие-то вопросы, предложения, уточнения - пишите в комментариях!
Буду безмерно рада лайкам и подпискам 😊
Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно по ссылке или через QR-код ниже:
📞 Подписывайтесь также на другие мои соцсети: