Страниц: 450
Оценка: 8/10
Первое издание: 2019 г.
Познавательность: 9/10
Доказательность: 9/10
Раскрытие темы: 9/10
Увлекательность: 9/10
С китайским файрволом я впервые столкнулась ещё в школе, когда мы ездили на языковую стажировку. Тогда и информации было меньше, не было этих тревел-блогеров и всего такого. Поэтому мы не понимали, почему сервисы Гугла работают нестабильно и почему мы не можем включить на Ютубе те смешные видео про лам, которые едят руки. Инстаграм тогда ещё зарождался и, как ни странно, вполне у меня работал. Со временем я узнала, что всему виной некий файрвол, но не совсем понимала, почему китайцы не хотят смотреть Ютуб.
Сейчас я стала значительно взрослее, я понимаю, почему так произошло, но тем не менее мне было интересно узнать подробности. И автор этой книги на них не скупится: он начал с момента зарождения интернета и первых подключений, постепенно переходя к тем случаям, после которых власти Китая начинали задумываться, а затем и вводить ограничения, а также почему у них настолько популярны WeChat и AliPay, что без них в Китае жить очень сложно.
Рассказывает автор действительно интересно. В меру углубляется, цитирует разные источники. Видно, что проделал большую работу.
Но тем не менее очень заметна западная ориентированность Гриффитса, который по умолчанию относится с подозрением к правительствам РФ и КНР; который придерживается принятой в США точки зрения, что те несут добро и демократию во весь мир, а отказывающиеся — глупцы. В какой-то момент мне показалось, что он описывает китайцев как людей, находящихся под тяжёлым гнётом цензуры, бедных и несчастных, лишённых благ западной цивилизации. Хотя, если просто прогуляться по улицам Пекина, ты никогда так не подумаешь.
Также у меня есть ощущение, что всё-таки тема политики и истории всегда многогранна, связана с точкой зрения говорящего, субъективна и зависит также от культурных традиций. А потому, как мне кажется, в некоторых моментах автор перегибал и гиперболизировал.
Поэтому ссылки в книге есть, но я не совсем уверена, что источникам можно полностью доверять, а у меня не хватает знаний в политологии, чтобы это проверить.