При разборе персонажей того или иного художественного произведения психологи совершают одну тотальную ошибку. Если честно, она свидетельствует об ущербности в деле понимания людей.
Те, кто обиделись на слово "ущербный" могут выйти из чата, а остальным сообщу, что нет никакой трагедии в том, что в каждом человеке есть доля ущербности. И уж тем более нет никакой трагедии в том, что кто-то в интернете считает вас ущербным. Или даже не именно вас.
Лично я это делаю с любовью к ущербным людям.
Ну так вот, продолжим. Сейчас ущербные люди принялись строить какие-то выводы о жизни или выводить какие-либо психологические закономерности на основе персонажей супер-популярного сериала "Слово пацана". (Кстати, рекомендую к просмотру).
Но я вижу в этом какую-то жуткую, тотальную ошибку. Она простительна школьникам, которым на уроке литературы нужно писать сочинение по прочитанным книгам. Эта ошибка в какой-то мере простительна взрослым людям, которые на примере персонажей художественных произведений хотят продемонстрировать те или иные особенности человеческой психологии.
Но эта ошибка становится фатальной и является индикатором ущербности в том случае, если опытный психолог начинает на основе жизни вымышленных персонажей в вымышленной истории делать какие-либо открытия (для себя) в области человеческой психологии. И делится этими открытиями с читателями.
Надеюсь, вы понимаете, почему так говорю? Если не брать в расчет коммерческие проекты современного искусства, а говорить о лучших образцах мирового искусства, то даже самые талантливые авторы (уровня Достоевского и Толстого) описывают не совсем жизнь. Совсем не жизнь. Они описывают свою личную схему, - образ реальности, который есть в их голове.
Образ реальности в голове даже у самого великого гения всегда значительно отличается от самой реальности. Схемы нам нужны для анализа реальности. Все мы оперируем схемами. И это нормально.
Реальность на порядки сложнее, чем любые ее схемы в головах людей. Даже самые правдоподобные и глубоко продуманные схемы. В этом пункте проявляется ущербность психологов, которые склонные делать поспешные выводы и открывать для себя очередные "простые истины" на основе произведений искусства.
И когда психологи делают выводы типа: "Герой произведения поступил вот так, и это значит, что человеческая психика подчиняется вот таким законам", то мне хочется сделать рука-лицо.
Потому что поведение людей в схемах, находящихся в головах авторов произведений, может не иметь никакого отношения к тому, каким законам подчиняется человеческая психика в окружающей действительности. И даже не иметь никакого отношения к поведению большинства людей в реальности.
Так что же теперь не читать произведения и не смотреть фильмы? Читайте и смотрите! Но только не забывайте про то, что в процессе вы наблюдаете "игры разума" в голове авторов, а не саму реальность.
А саму реальность лучше познавать на собственном опыте, развивая в себе контакт со своими глубокими чувствами. Таким образом у человеческой психики появляется возможность лучше "отражать" миллионы нюансов и слышать настоящие сигналы, идущие из реального мира.
Автор: Василий Поздняков
Психолог, Тревожные расстройства
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru