Ирина и Андрей были в браке несколько лет, пока Андрей не уехал на СВО. Отношения с матерью Андрея у Ирины не ладились. После отъезда Андрея у зону СВО, мать Андрея начала писать в социальных сетях негативные посты про невестку.
Ответчиком на своей странице сети Интернет на сайте "Одноклассники" размещена публикация - заметка с фотографией с изображением Ирины следующего содержания: «Мадам в кепочке» это…Ирина. Далее свекровь характеризовала Ирину распутницей и указала на любовь к спиртным напиткам. Подробно описала отношения своего сына и невестки и почему они должны развестись. Еще свекровь указала, что Ирину в ее родной деревне называют "двустволка".
Ирина обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.
Выводы суда:
- При рассмотрении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации ответчик должен доказать, что опубликованная информация соответствует действительности.
- Ответчик фактически обвинил истца в неправильном, неэтичном поведении.
- Необходимыми обстоятельствами, имеющими значение для дела, которые должны быть определены в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
- При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты.
- Смысловая направленность в высказываниях заключается в формировании негативного образа истца. Кроме того, распространенные ответчиком сведения содержат утверждения о фактах, поскольку эти сведения изложены в утвердительной форме и могут быть проверены на предмет соответствия действительности.
Суд пришел к выводу, что данные сведения носят порочащий характер, поскольку порочат честь, достоинство истца, так как данные сведения могут повлиять на ее авторитет, как добропорядочного гражданина, порядочную женщину, фактически по своей форме являются утверждением о нарушении истцом общепринятых в обществе норм морали и нравственности, оскорбляют ее человеческое достоинство, поскольку не соответствуют действительности.
Суд обязал ответчика написать опровержение данной информации и взыскал в пользу Ирины компенсацию морального вреда.