В данном случае "Мы" - это коллектив канала. Возможно, еще кто-то. Возможно, этих "кто-то" наберется достаточно много и они должны понимать, ЧТО реально нам втюхивают тут под оберткой новой якобы идеологии Евразийства. Потому что некоторые наивные люди думают, что евразийство это такой "третий путь" - между Европой и Азией. На самом деле это путь к новому переселению народов и путь Азии в Россию. После завершения которого не будет никакой третьей реальности, а будет просто Азия у Польши. И все.
Совершенно справедливо и заслуженно посаженный большевиками младший Гумилев (сын известного поэта), своими шизоидными сказками про "пассионарность" как результат вспышек на Солнце и постепенное ее угасание за 1500-летний цикл создал популярную в 90-е годы концепцию, которую люди недалекие повторяют не вдумываясь, а настоящие заказчики как раз осознанно. Ибо их замысел и состоит в "замене народа", судя по всему. А чтобы она (замена) не воспринималась как трагедия, ее рисуют благом, закономерным этапом развития, отправной точкой которой является якобы великая цивилизация кочевников Чингисхана, гунов и прочих.
Если кто из нынешних апологетов этого опасного бреда все еще воспринимает как свет в окошке сие учение, то вспомните, кто у нас ныне в святых числится.
Так как там с евразийством и "широкогрудыми батырами", господин Гумилев? Чтоб Вас инфернальные сущности жарили на прованском масле вечно. Еще тогда Русь хотели запродать европейским торгашам ваши батыры, чтоб свои междоусобицы обделывать далее по национальным высокодуховным традициям - душить, резать и пятки к затылку загибать. Но получили по сусалам, в том числе и при активном участии еще одного святого:
Чтоб нам евразийские хунвейбины не пришили 282, процитируем:
"Благоверный великий князь Димитрий Донской родился в 1350 году, воспитывался под руководством святителя Алексия Московского. Христианское благочестие святого князя Димитрия сочеталось с его талантом выдающегося государственного деятеля. Он посвятил себя делу объединения русских земель и освобождению Руси от татаро-монгольского ига."
Взято отсюда:
И еще:
"Первое основание для прославления князя указано нам в тропаре святому:
Велика обрете в бедах тя поборника земля Русская, языки побеждающа. Якоже на Доне Мамаеву низложил еси гордыню, на подвиг сей прияв благословение преподобного Сергия, тако, княже Димитрие, Христу Богу молися, даровати нам велию милость.
Как защитника отечества прославляем мы Димитрия, воспевая его победы над татарами: поход 1376 г. на Волжскую Булгарию, битвы на реке Воже в 1378 г. и особенно на поле Куликовом в 1380-м. Это были первые победы над врагом, около полутора столетий терзавшим Русь и казавшимся несокрушимым."
Читайте на Правмире: https://www.pravmir.ru/svyatoj-dimitrij-donskoj-k-625-letiyu-kulikovskoj-bitvy/?ysclid=lpyblv10nl237047300
И опять святой - Александр Невский. Которого подло отравили в той самой Орде, столь любимой господином Гумилевым, по недосмотру не отправленному большевиками в расход или хотя бы подальше на Колыму в 1935 году, сразу после первого ареста.
Кто в школе плохо учился, может вот тут ознакомиться:
Так что вы, господа евразисты (или евроазиаты?), уже определитесь: либо крест снимите и евроазиатствуйте дальше, либо уже заканчивайте с этими делами. Потому что одно с другим не совмещается.
Наша страна многонациональная - это закрепленный в Конституции факт. Что было, то прошло, сейчас мы ведем общую борьбу, но под шумок этой борьбы запускать эту самую гумилевскую концепцию (не будем детализировать, ибо чревато) - это просто предательство. Или просто запредельная, самоубийственная глупость - сами выбирайте, что кому больше по нраву.
Нам не нужна цивилизация, идущая от кровавого упыря, обезлюдившего целые страны, от ужаса Земли под именем Чингисхан или Чингиз-хан - пишут и так, и так. Пока мы живы, мы ее не примем и ее примем тех, кто ее тихой сапой пропихивает.
Пусть уж она развивается за нашими границами - посмотрим тогда, чего она стоит в реальной жизни, а не в сказаниях объевшихся мухоморов неадекватных личностей. Из этого, конечно, не следует, что невозможно взаимовыгодное сотрудничество. Да сколько угодно! И торговое и военное. С взаимным уважением традиций и границ. Второе - особо важно. В смысле сотрудничество это здорово, но граница на замке. Она священная и все такое. У вас там Чингиз-хан, а у нас Сергий Радонежский, сорри, совместить не выйдет, давайте жить дружно, но каждый у себя, а неудобные моменты из истории дипломатично не будем совать друг другу под нос. И уж тем более не будем считать идиотами все население России, таковых все же относительно не много пока, несмотря на все усилия и реформы образования.
После прочтения комментариев.
Судя по всему, некоторые вообще не поняли, о чем речь. Для них сойдет и Википедия:
"Истоком евразийского политического и культурного единства считалась не Киевская Русь, а империя Чингисхана, рассматривавшаяся как «степная цивилизации», где евразийский культурный тип впервые стал единым целым. Евразийцы считали, что татаро-монгольский имел положительное значение для развития государства и сохранения православных устоев против идеологической и военно-политической экспансии Запада."
Строго говоря, это не вполне корректно, т.к. евразийство имело разные уклоны - и левый, и правый. Но вот Л. Гумилев как раз заходился просто, захлебывался в восторгах по поводу "широкогрудых батыров" и их исторической миссии. Но и это детали, если по большому счету. Важно другое. Важно, как концепция евразийства ПРИМЕНЯЕТСЯ сейчас. И важно то, что под эту концепцию запускается в жизнь, что ОПРАВДЫВАЕТСЯ и именуется неизбежным этапом развития общества с опорой на сказочки господина Гумилева.
Теперь понятно? Если нет, послушайте передачи Киселева.
Из всего сказанного кое-кто уловил только посягательство на незыблемый (это кто сказал такую глупость?) авторитет Гумилева.
Специально для них еще одно дополнение:
"История греческого народа явно не укладывалась в 1500 лет, и Гумилеву пришлось разделить греков на два различных этноса - эллинский (античный) 8 в. до н. э. - 4в. н. э. и византийский 4- 15в. н. э. Ту же операцию он проделал и над русскими. С начала нашей эры до 14 в. существовал, согласно Гумилеву, славянский (очевидно, восточно-славянский) этнос, а после падения его «пассионарности» возник уже новый, русский этнос. Указан даже точный момент рождения русского этноса - Куликовская битва. «Год рождения 1380» - так и называлась статья Гумилева о русском этносе, опубликованная к 600-летию Куликовской битвы."
(Я. Лурье)
Ответ поклонникам этнолога-тарихшы, акына и аудармашы тут: