Есть мнение, что линии человека и человекообразных обезьян разделились около 6 миллионов лет назад на берегах пересоленных, высыхающих водоёмов, на которые в то время распадалось отрезанное от притока воды извне Средиземное море – реликт «схлопнувшегося» океана Тетис. Это мнение раз за разом всплывает, в контексте так называемой «акватической гипотезы происхождения человека». И оно, само собой, ложно. Начиная с того, что линии человек и шимпанзе разошлись раньше – 7-8 миллионов лет назад.
Но всплывает. Вернее, не тонет. Или мнение такое, или вода, действительно, лишком солёная.
Из всего альтернативного лагеря сторонников «акватики» понять труднее всего. А особенно «акватики лёгкой», – в тяжёлой форме там человек происходит от дельфина. В лёгкой же, всё-таки, от обезьяны. И если уж признаётся, что учёные правы в главном, – какой уже смысл упорствовать в мелочах, в вопросе, как именно произошёл? Конспирологическая составляющая, – а любая альтернативная теория автоматически подразумевает существование мирового заговора, – здесь выглядит особенно слабой. Если бы какие-то доводы в пользу «водного пути происхождения человека», – все равно же это естественных, эволюционный путь, – с точки зрения антропологов существовали, с чего бы им такой вариант категорически отрицать?
Между тем, «акватика» не рассматривается наукой уже лет полтораста, – с того самого момента, как вообще хоть какие-то представления о происхождении человек появились, ясно стало, что вода к этому процессу отношения точно не могла иметь... именно, ввиду отсутствия у человека признаков «мокрой» стадии в развитии.
...Тут тот случай, когда всё сводится к самому примитивному, детскому: «Я сейчас на одном сайте увидел уйму признаков водного происхождения человека. А учёные их не видят… Значит, я не учёный… Ой! Нет. Значит, учёные мне врут».
И, кстати, почему Тетис, – почему именно бассейн Средиземного моря и именно 6 миллионов лет назад? Чем бы плохи были реки и озёра Африки, или же мангровые заросли на побережье? Только тем, что акватической гипотезе нужно ещё как-то объяснять отсутствие следов прохождения приматами «водной стадии». Так, вроде, концы в воду.
...Но есть нюанс. В период кризиса, уровень и очертания акватории Средиземноморья неоднократно и быстро менялись. Вода, нашедшая тот или иной путь в котловину, наполняла её – за годы или десятилетия. Потом пролив перекрывался и море полностью высыхало за тысячи лет. Адаптирующимся к воде обезьянам пришлось бы постоянно мигрировать вместе с побережьем. Наследили бы они не только на современном морском дне, но и на современной суше.