«Невозможно решить проблему на том же уровне, на котором она возникла. Нужно стать выше этой проблемы, поднявшись на следующий уровень.»
Альберт Эйнштейн
Люди давно придумали это слово - “трансцендентность”, философское понятие, означающее то, что принципиально недоступно опытному познанию. Его (понятие) обычно любят использовать богословы для описания божественного, подразумевая представление, согласно которому сущность Бога лежит за пределами нашего мира и понимания человечества.
Но религия просто экспроприировала данный термин, в общем как и многое другое. Например, милосердие, доброта, помощь нуждающемся и прочие духовные вещи существуют отдельно от религии, а не только у верующих. Это обычные социальные отношения, которые должны быть в любом здоровом обществе.
Или вот кусок перевода трактата «Искусство войны» Сунь-цзы (китайский стратег и мыслитель, живший в VI веке до н.э.), сделанный нашим соотечественником Владимиром Тарасовым в его книге «Технология жизни. Книга для героев»:
“Человек взял в руку стакан воды и сделал глоток.
Может быть, он хотел пить.
Может быть, хотел попробовать воду на вкус.
Может быть, хотел заснуть и не проснуться, но ошибся.
Мы ничего не можем знать об этом, если не знаем, что было до этого глотка, и что было после. Чтобы понять смысл деятельности, нужно выйти за её пределы. Внутри неё мы можем понять только смысл её отдельных частей.
Смысл всякой деятельности лежит вне её пределов.
И смысл жизни — вне её пределов. Внутри самой жизни мы её смысл никак не обнаружим. Мы сможем понять смысл только наших отдельных дел и житейских событий.”
Как видно из текста, это описание трансцендентности, обычное философское рассуждение о смысле жизни, в Китае, в шестом веке до нашей эры. И никакой религии.
Но лучше всего, и с научной точки зрения, в тридцатых годах прошлого века проблематику описал математик и логик - Курт Гёдель в своей “Теореме неполноты”. Исходя из природы математического доказательства - в рамках любой системы, какую бы мы не взяли, всегда найдется тезис, который не может быть доказан изнутри самой системы. То есть - это некая посылка (аксиома, постулат) которая в каком-то смысле является тем единственным “гвоздём” на котором держится целое большое здание, вынь этот гвоздь и всё рассыпется.
Исходя из вышесказанного человечеству не дано, находясь внутри нашего с вами мира, ни доказать, ни опровергнуть любые теории происхождения универсума, а можно лишь выбрать в качестве мировоззрения что-то осознанно:
- Божественный вариант сотворения (версия религии тут не играет значения);
- Что окружающая нас реальность является симуляцией - вариант с матрицей Вачовски в частности или любая компьютерная симуляция в целом. Опять же посмотрите кино "Шоу Трумена";
- Что всё происходящее не сон или не галлюцинация (во сне происходящее всегда кажется реальностью, какой абсурдной бы она не выглядела). Тут стоит упомянуть такие фильмы как "Ванильное небо" и "Вспомнить всё";
- Что жизнь зародилась самопроизвольно, а религия объясняется, к примеру, как рассказано в фильме "Человек с земли";
- Что жизнь зародилась самопроизвольно, а неодушевленная вселенная существовала всегда.
И так как для построения внутренней системы мировоззрения этот “гвоздь” необходим, я принял для себя за аксиому последний вариант, назовём его - научным. Такой подход лучшим образом объясняет всё происходящее вокруг, я уже писал об этом. Думаю, человечество и есть первое поколение создателей. Нам с вами предстоит ещё многое сделать, не стоит ждать второго пришествия, чтобы увидеть лучшую жизнь. Или перефразируя девиз ВДВ - Кто, если не мы?