Бывает буллинг – бывает. Но, как и все в нашей жизни там множество причин и ситуаций. Рассмотрим некоторые.
Сразу скажу, что я не отрицаю ситуации, когда преследуют людей при том, что они не давали к этому повода.
Я немного про другое хочу поговорить свете событий в Брянской гимназии.
На мой взгляд вот прям чистой воды буллинг чаще свойствен детским коллективам. Во взрослых скорее будет несовпадение корпоративных культур, когда, например приходит коллектив вольный художник, а там «красная» компания с жёсткими правилами. И оба они нормальные, но совмещать вместе это как незнакомых кота и собаку в одной комнате запереть
Бывает еще конфликт интересов, проще говоря лосёнок маленький, на всех не хватит и вот и дерутся за его шкурку.
А теперь разберем как оно бывает на примере с одного форма. Открывает тему девушка и пишет «Мне 25 лет, девушка. Я регулярно переживала травлю в учебных и детских коллективах всю жизнь»
Обратили внимание на слово «всегда»?
Если ситуация повторятся и человек никуда и никогда не может вписаться, то первая гипотеза у меня, что там расстройство личности. Читаем дальше.
Как она описывает факты травли «мне кажется, что начальник поощряет разговоры и насмешки за спиной о людях из других отделов. … При этом все в прямом общении очень дружелюбные, так ничего и не предъявишь даже…. Прокручиваю в голове потенциальные диалоги на тот случай, если услышу какую-то подколку в свой адрес, но это крайне изматывает. А вдруг мне только кажется, и я просто глубоко травмирована из-за травли?»
То есть девушка понимает, что ей кажется и это не реальность. Но для нее это проблема.
Дальше она про себя пишет: «У меня плюс социофобия и тревожное расстройство».
Что мы тут имеем:
1.У девушки есть расстройство, она это знает и признает
2.У девушки неправильно работает мышление из-за этого расстройства, но она это тоже понимает.
3.Девушка общается за помощью.
4.Девушка не агрессивна и не собирается нападать ни на кого. Она понимает, что травля скорее у нее в голове, а не в реальности.
Тут явно моет помочь психолог просто ей сместить фокус вниманиям с коллектива на другое и убрать вещи типа катастрофизации мышления. Прогноз хороший: психотики явно нет, тестирование реальности есть, девушка работает, проблему признает, за помощью обращается. Да, там расстройство влияет на работу психики, но это исправимо.
К сожалению, ей придется учиться с этим жить и адаптироваться, так как нет там волшебной таблетки, которая вмиг ее излечит.
Второй случай.
Женщина пишет «Уже не на первой работе сталкиваюсь с интриганами, которым не работается спокойно, и каждый раз они меня втягивают в свои "грязные игры" с разборками, скандалами, интригами и расследованиями. Менять работу пока не планирую, такое +/- происходит везде»
Опять же видим «всегда» и настораживается.
Как она описывает акты травли: «Пару раз замечала, как она (продавец из соседнего магазина, женщина работает продавцов ТЦ) стоит, наблюдает за мной через витрину и с кем-то говорит по телефону. …Сейчас заметила, что та сотрудница начала бегать уже в другой отдел, стала настраивать против меня другую продавщицу из соседнего. Они обе решили, что нашли себе врага в моем лице и явно на что-то нарываются, хотя я их вообще не трогаю.
Их поведение вызывает у меня чувство тревоги. Я потом могу целый день сидеть и нервничать на этой почве. Я представляю ситуацию так, что они начнут специально меня " цеплять «, провоцировать на конфликт. В итоге я сорвусь, отвечу им и начнется уже открытый скандал, в котором они будут обе стоять, орать, наезжать на меня»
То есть тут тоже травли по факту нет. Но женщина все трактует так что ее преследует и видит, и знает о чем там люди говорят за стеной.
Что тут?
А тут на мой взгляд писхотика. Я не врач и это только гипотеза, но, если бы ко мне пришел клиент, который видит через стены и знает, что если продавец в соседнем магазине говорит по телефону то значит наблюдает за ней, то я бы решила, что основной специалист там психиатр, а не психолог.
Что она планирует сделать:
«Ту женщину я уже отвадила от своего отдела, перестала с ней разговаривать. Тоже начала её сверлить взглядом.»
«Контролировать я себя не планировала, наоборот»
«В планах у меня было выйти на открытый конфликт, после чего вывернуть ситуацию так, чтобы я оказалась в ней жертвой.»
Что потом происходит: «на другой работе, похожей как-то раз таким дамочкам все же меня выжить удалось.»
В сухом остатке:
1.Критики к своему состоянию- нет.
2.Лечиться не планирует, хочет узнать, как ей лучше бороться в теми, кто ее «преследует»
3.Социализация страдает, так как на работах она не задерживается.
4.Помощь ищет в поддержке фабулы ее бреда.
Прогноз плохой. Вопрос до какой степени дойдет ее агрессия по «защите» себя от «интриганок».
Так иногда и в школах бывает. Я в свое время тоже попала в фабулу бреда (не пожелаю и врагу попасть в фабулу бреда писхотика)
Я жила в одном подъезде с мальчиком Максимом. Мы были одногодками и потом пошли в одну школу в один класс. Все было хорошо, мы общались, но не то, чтобы дружили.
И вдруг мальчик подходит ко мне и начинает требовать, чтоб я его не трогала. А не то, что бы трогала. Потом подходит ко мне его мама и начинает на меня орать, что я обижаю ее сына. Я делаю вывод, что придурковата вся семья, а не только мальчик.
Потом его мама идет к моим родителям. Потом к учителю, потом к директору школы.
Что там получилось. У мальчика дебютировал психиатрия, а так как я жила ближе всего к нему из всего класса, то стало ясно – иду из школы домой за ним – преследую. Смотрю – замышляю не доброе. Говорю кем-то- явно против него стою коалицию.
В чем отличие здорового человека от человека в психозе? Максимка думал обо мне всегда. А я о нем только когда мне перегораживала дорогу его монументальная еврейская мама (мне не повезло. Потому что мама была из анекдота - Чем отличается еврейская мама от арабского террориста?
- С террористом все-таки можно договориться...)
Поэтому если меня спросить был ли буллинг у меня в детстве, при том, что Максимка с мамой меня реально преследовали, я скажу, что не было. Просто сосед сошел с ума. А спроси Максимку- был. Его ж Ульяна преследовала.
И еще повезло, что охотником в этой истории было мой папа и у меня в квартире висело ружье на стене, а патроны на антресоли, но у меня и мысли не было пойти зачищать мир от Максимки, потому что разрушил тот мою жизнь. У меня и другие дела были кроме него. А у Максимки может мысли то и были, но папа был научным сотрудником без ружья.
Тоже самое по рисунку ситуации на мой взгляд произошло в Брянске. Я почитала, что публикуют про дневник девочки…у нее по моему мнению пропустили психиатрию.
А почему не видят такое:
А встаньте на место мамы Максимки.
Там два варианта:
1. Плохая девочка преследует сына, но мы девочку замочим и все будет хорошо.
2. Сын сошел ума и это навсегда. Далее психиатрия. Больницы, нет будущего и это не изменить.
Вот и не видят.