Это просто «праздник какой-то» ©, как говорил Карабас Барабас. Просто песня незамутненного инфантильного сознания! Такой вот комментарий был сделан к одной из моих статей, где и не про алименты вовсе, но, видимо, болит сильно у товарища. Чувство несправедливости прямо съедает изнутри 😊
Решила пояснить. Про справедливость-то вселенскую.
Уж больно некоторые мужчины озабочены той самой несправедливостью. Точнее, несправедливости в алиментных делах они видят две.
1. Женщины выходят замуж только для того, чтобы потом родить, и на твои кровные алименты шиковать. Не работать, по Мальдивам разъезжать, любовника содержать, шубы покупать. И все это за кровные бывшемужние 20 000 рублей в месяц. Или 5000. Сумма не важна, важно ощущение несправедливости: а чего это я должен?
Даже дикое сравнение в комментариях приводят: алименты после развода платить – это как платить страховку за машину, на которой не ездишь. Видимо, к ребенку такое же отношение, как к железяке, функциональное. Мол, какой от ребенка толк, чего это я должен?
Уверена, что такие папаши, став старыми и дряхлыми, потом будут громче всех кричать взрослому ребенку: ты обязан, я же твой папа… И удивляются, что ребенок, в лучшем случае, 3000 рублей на лекарства будет переводить, а от общения категорически отказываться. Впрочем, это другая история.
2. Равное финансовое участие в жизни ребенка. Вот как в этом комментарии. Я 20 000? И бывшая давай столько же. Иначе несправедливо.
Равное участие, говорите? Тогда пусть оно будет равное во всем.
Уроки делает с ребенком не только мама, но и папа. И для этого приезжает регулярно, 2- 3 раза в неделю, и сидит, терпеливо дискриминант объясняет. В поликлинику тоже не только мама с работы отпрашивается, но и папа.
На кружки-секции ребенок ходит? Пусть папа подключается. И не тогда, когда папе удобно, а тогда, когда ребенку нужно. Истории, когда у папы пятничная вечеринка срывается, и он вдруг вспоминает, что тоже «имеет право» с ребенком общаться, не считаются.
Таких историй на том же Дзене множество. Папа неожиданно появляется на пороге «бывшей»: а подать сюда Ляпкина-Тяпкина, то бишь, ребенка. Ребенок спит уже? Разбуди, папке нужно галочку поставить, что он отец хороший.
Нет, так не пойдет. Равное участие подразумевает системность. И, если хочешь равенства, то получи его во всем. Хочется на выходные с друзьями в дом отдыха? Не получится, твоя очередь ребенка на секции вести. И пока ты не ездишь к ребенку уроки с ним делать, пока на жене 2/3 бытовых проблем, которые касаются ребенка – ни о каком равном финансовом вложении не заикайся.
В реальности, конечно, я знаю, как дела обстоят. Женщина, по бОльшей части, тянет на себе и финансовое обеспечение ребенка, и бытовое. Мужчина платит копеечные алименты и считает, что долг перед ребенком выполнил.
Законодательство к таким более, чем лояльно. Так ты хотя бы не требуй и не возмущайся. И не пиши в комментариях инфантильное. А то так и слышу голос третьеклассника: а чего это Мане конфетку дали, а мне нет?
Несправедли-и-иво!
Есть, правда, такой тип бывших, которые не только алименты до копеечки высчитывает, но и своим святым долгом считает бывшей напакостить. Это самая противная (мягко говорю, ибо цензура) категория нарциссических «бывших», о которых и не напишешь в двух словах.
Зато о них можно много интересного рассказать, и кто хочет узнать, как противостоять подобным манипуляциям – приходите на бесплатный мастер класс «Нарцисс в большом городе: денги, секс и ТЫ» 11 декабря в 19-00(мск)
______________
© Анастасия Пономаренко
Подписывайтесь на канал и ставьте лайки, чтобы не пропустить следующие публикации.