Решением Серышевского районного суда Амурской области от 4 сентября 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований истца по первоначальному иску об определении места жительства ребенка с отцом и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и удовлетворены требования истца по встречному иску об определении места жительства ребенка с матерью.
СУТЬ ДЕЛА
Истец – гражданин С.К., проживающий в Серышевском районе обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил определить место жительства ребенка с ним в Амурской области и взыскать алименты на его содержание с матери несовершеннолетнего.
В обоснование заявленных требований, заявитель указал, что на территории Белгородской области введен желтый уровень опасности в связи с проведением специальной военной операции (СВО).
Ответчиком по первому иску – гражданкой С.М. был подан встречный иск об определении места жительства ребенка с матерью в г. Белгород Белгородской области. В обоснование указала, что с лета 2023 г. несовершеннолетний сын проживает с отцом, поскольку последний обманным путем, в отсутствие согласия матери, вывез его в Амурскую область. С указанного времени ей не предоставляется возможность общения с сыном.
ПОЗИЦИЯ СУДА
Суд, принимая решение, прежде всего, учитывал интересы несовершеннолетнего ребенка, который в силу своего малолетнего возраста привязан к матери, создающей все необходимые условия для его воспитания и развития, сложившийся ранее уклад и режим жизни малолетнего, его фактическое проживание с матерью.
При этом, само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для определения места жительства ребенка именно с ним.
Несмотря на то, что оба родителя несовершеннолетнего в равной степени имеют желание и способны создать все необходимые условия для развития ребенка, его место жительства необходимо определить по месту жительства матери, поскольку в силу малолетнего возраста ребенка (2 года), он наиболее нуждается в заботе матери.
Доводы стороны истца по первоначальному иску о том, что на проживание ребенка на территории г. Белгорода может представлять опасность для ребенка, а также что действиями ответчика по первоначальному иску наносится какой либо вред, здоровью и нравственному воспитанию ребенка, в судебном заседании не нашли своего подтверждения.
По данному делу по требованиям родителей об определении места жительства детей одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.
РЕШЕНИЕ СУДА
В итоге суд в удовлетворении первоначальных исковых требований С.К. к С.М. об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, отказать в полном объёме.
Удовлетворить встречное исковое заявление С.М. к С.К. об определении места жительства ребенка.
***
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда решение Серышевского районного суда от 4 сентября 2023 года оставлено без изменения.