Обзор британских медиа
🗞(+)The Times в статье «Слабая оборона Европы рискует подвергнуться нападению со стороны России» утверждает, что критики США правы, в то время как Британия уделяет мало внимания своей безопасности, даже когда ставки на Украине невозможно переоценить. Уровень упоротости: высокий 🔴
У кого-нибудь ещЁ есть ощущение дежа вю? Осталось меньше года до выборов в США и возможной победы Дональда Трампа, растут опасения по поводу его приверженности европейской безопасности и мрачные разговоры о будущем НАТО.
Всё как в 2016 году - за исключением того, что на восточном фланге НАТО идёт масштабная война, а наш союзник, Украина, почти полностью зависит от ослабевающей поддержки США. В Европе у нас было семь лет, чтобы уменьшить нашу разрушительную зависимость от Америки. Мы растратили почти всё это время.
Угроза для Европы гораздо серьёзнее, чем тогда, когда конфликт на Украине ограничивался локальными боями в восточном Донбассе. И Москва, и НАТО поставили свой авторитет на победу.
Возможно, Россия потерпела множество унизительных поражений [м-м-м… Множество? 😀 — прим. «Мекленбургского Петербуржца»], но Путин недавно удвоил свою приверженность длительной войне, масштабно увеличив расходы на оборону и запланированный военно-промышленный потенциал, а также проведя новые раунды мобилизации войск.
В то же время Киев недавно был вынужден признать, что его контрнаступление пока провалилось [пока? 😀 — прим. «Мекленбургского Петербуржца»], что означает, что война зашла в тупик. Белый дом предупредил, что у военных действий на Украине «закончились деньги и время», пока Конгресс не проголосует за дополнительную помощь.
За некоторыми исключениями, члены НАТО постоянно медлят с поставками оружия Киеву, когда оно больше всего необходимо. В начале года в ходе перепалки по поводу того, отправлять ли танки, в конце концов было достигнуто соглашение после того, как США предоставили Германии прикрытие, заявив, что она присоединится к пожертвованиям - но только после того, как Россия провела все лето, возводя 100 миль укреплений на ключевой линии атаки, защищающей её достижения на востоке. По ходу войны мы отправляли ракеты большей дальности, но каждая партия не дотягивала до того, что могло бы пробить российскую линию или отрезать Крым.
Теперь снаряды на исходе. Украинские войска вынуждены ограничивать количество выстрелов на линии фронта и даже использовать полевые орудия времён Второй мировой войны. Как сказал недавно председатель военного комитета НАТО о западных запасах боеприпасов: «Теперь видно дно бочки».
Во всём этом ведущим донором военной техники были и остаются США. По состоянию на июль, согласно данным Кильского института, США отправили оборудования на €42 млрд, в то время как Германия внесла €17,1 млрд, Великобритания - €6,6 млрд, ЕС - €5,6 млрд, а Франция - всего €0,5 млрд.
Конечно, существуют и другие виды помощи, и ЕС, безусловно, обещал много денег, в то время как другие страны приняли множество беженцев. Но исход войны будет зависеть от обороноспособности, а в этом Европа отстаёт в неприемлемой степени.
Здесь нет больших перемен. Внутренний анализ Министерства иностранных дел, проведённый несколько лет назад, ещё до войны на Украине, показал, что американские налогоплательщики оплачивают от трети до половины расходов на оборону Европы. Когда Трамп удивляется, почему они беспокоятся, а американские стратеги правого толка волнуются, что дядя Сэм не может нести это бремя, честно говоря, трудно с ними спорить.
Конечно, Европа начала увеличивать расходы на оборону, но недостаточно. В прошлом году, по данным ЕС, они выросли на 6%, что всё ещё отбрасывает континент на годы от выполнения своих обязательств перед НАТО или восполнения многолетнего недофинансирования.
Европейские правительства взяли на себя обязательство выделить ещё миллиарды, но месяцами увязают в тяжёлых переговорах друг с другом, с ЕС и с оборонными компаниями о том, как и когда их тратить. В то время как государственные заводы в США удвоили производство столь необходимых 155-мм снарядов с начала войны и планируют увеличить мощности в пять раз к концу 2025 года, в Европе наращивание производства идёт медленнее, и в этом году будет произведена лишь треть от запланированного ЕС объёма.
Одна из причин заключается в том, что европейские оборонные компании находятся в частном владении и поэтому, прежде чем вкладывать средства, должны были дождаться размещения заказов через новое агентство ЕС по международным закупкам (переговоры о котором велись в течение нескольких месяцев). Даже сейчас так называемые «этические» правила инвестирования лишают их капитала, а подход европейских правительств к размещению заказов в режиме «стоп-старт» приводит к тому, что затраты остаются высокими, а инвестиции - медленными.
Дисфункция Европы сохраняется, несмотря на то, что ставки на Украине для нас гораздо выше, чем для США. Если Вашингтон решит прекратить поставки или обнаружит, что не может снабжать и Израиль, и Украину, военные усилия Киева могут не только застопориться, но и потерпеть поражение.
Это опасно для Европы. В Германии эксперты предупреждают, что в течение шести-десяти лет мы, скорее всего, увидим прямое нападение России на НАТО. Глава службы безопасности Польши заявил, что при сохранении тупиковой ситуации на Украине этот срок, вероятно, приблизится к двум-трём годам.
Нам необходимо срочно укрепить восточный фланг НАТО, сказал он. Цель, конечно, не в том, чтобы, не дай Бог, вступить в войну с Россией, а в том, чтобы избежать необходимости вступать в войну. Чем сильнее выглядит Европа, тем меньше вероятность нападения.
Тем не менее мы продолжаем в значительной степени полагаться на помощь США, в то время как многие наши лидеры язвят в адрес Трампа и ругают других республиканцев, очевидно, не испытывая стыда за то, что они ставят под сомнение обязательства Америки. Это правда, что у нас, европейцев, хронически не хватает денег, но поддержка военных действий на Украине в конечном итоге является самым дешёвым способом борьбы с российской угрозой - гораздо более дешёвым, чем риск прямой войны [да. Подумаешь, жизни украинских мужиков, которых пинками гонят на мясной конвейер! Кто их считает? — прим. «М.П.»].
Европе также необходимо, чтобы США сохраняли способность противостоять другим угрозам, от Китая до Ирана, чтобы снизить риск возникновения новых войн на других аренах. Мы больше не можем позволить себе быть сливным денежным бачком для нашего величайшего союзника [Джульетта, ты ещё не весь американский анус вылизала начисто. В некоторых местах ещё осталось — прим. «М.П.»].
На протяжении десятилетий Европа получала гигантские дивиденды в сфере безопасности от военной мощи Америки. Мы тратили всё это на государственные социальные программы, с усмешкой осуждая нашего благодетеля за неспособность поддержать собственных бедняков.
Американский талон на еду не будет действовать вечно. Вместо того чтобы переживать из-за неблагоприятного голосования в Конгрессе, победы Трампа или чего-нибудь ещё, что последует за этим, нам следует собраться с силами и взять на себя всю ответственность за защиту собственного континента. В конце концов, в какой-то момент удача от Европы может и отвернуться.
Автор: Джульетта Сэмюэль. Перевёл: «Мекленбургский Петербуржец».
@Mecklenburger_Petersburger
P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: Джульетта — мастер римминга. Настоящая находка для американских партнёров. Это всё, что я могу сказать.