Много лет назад мне открылась истина. Конечно же одна из. Ну а чего - дело. ведь, житейское. То ли она была таки закрыта, то ли я ходил дорогами, вдоль которых её не было, то ли, как говорится, ещё какого чёрта...
А открылась она в плане добра и зла. То есть того, что добро и зло - понятия ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ. А это что значит? А это значит что нет и не может быть никакого абсолютного зла. Только одно лишь относительное. Открылась она, как это часто бывает, из чтения замечательных умных книг, написанных отличным хохмачём-писателем-философом Станиславом Лемом. Умел он, ох умел как никто доходчиво и наглядно показать эту самую относительность в своих многомудрых рассказах и повестях. А если взять в частности - то в “Повторении”- в примере об ауридах и бенидах. Очень рекомендую к прочтению - изысканное удовольствие.
А вот многие и многие человеки, мне кажется, не считают так (это об относительности) а считают ровно наоборот, а именно, что абсолютное зло существует. Вот давайте-ка это и разберем.
Что такое абсолютное зло? Для кого оно абсолютное?
Ну вот. Абсолютное - это то есть значит, что для всех (для всего человечества), верно? А если для отдельного человека? То нет?
Хорошо. Примем, что для всего человечества - масштаб ведь будет поболе, чем для отдельного человечка. Итак, что такое абсолютное зло для всего человечества? Пожалуй, это его полное уничтожение. Можно согласиться, что это абсолютное зло? В принципе, можно, но только вот зло ли это? Для кого? Для всего человечества это зло? Вроде бы да. Но. Ведь это зависит от того, как это самое человечество считает!
Например, оно может считает, что настолько скурвилось и погрязло во всяческих пороках, что лучше бы ему и не существовать вовсе. Может оно, человечество, так считать? В принципе может, в реальности - вряд ли, по той простой причине, что человечество очень разнородно и полно различных, часто противоположных точек зрения на один и тот же предмет. Но если все же бы оно так считало, то уничтожение человечества уже не являлось бы абсолютным злом, злом являлось бы тогда его существование. Вот это-то и есть та самая относительность - потому что возникает относительно мнения кого-либо - хоть отдельного человека, а хоть и всего человечества. Можете что-то возразить на это? Полагаю - нет. Ибо нет никакого абсолюта нет, а есть лишь относительность.
Можно взглянуть еще шире, с точки зрения той же экологии - добро ли для земли человеческая популяция? - Многие, полагаю, слету скажут, что зло - ибо численность человеческого вида растёт, а тех же животных (не всех) - снижается. Но это - лишь в чьих-то абстрактных представлениях. Можно вообще воспринимать нейтрально - а том плане, а какая разница, видов за время эволюции вымирало вагон с тележками, а оставалось продолжать своё существование уж куда как меньше, можно воспринимать и положительно - что ж с того, что другие вымирают, мы зато растём, выживает сильнейший (в смысле - приспособленнейший к данным конкретным условиям). Так зло или добро человечество на земле? А как хотите!
Для отдельного человека всё еще более относительно. Один и тот же человек может быть шпионом (зло) для враждебного государства и разведчиком (добро) для своей страны. Предателем для одной группы людей (зло) и прометеем для другой (добро). То же справедливо, кстати, и в отношении всего человечества. Кто будет определять что есть добро и что есть зло для человечества? Только отдельные представители этого самого человечества и точки зрения их далеко не всегда будут совпадать. Еще один наглядный пример: мать отнимает у ребёнка опасную игрушку - она совершает для него добро, но с точки зрения ребёнка - зло, что он выражает понятным плачем.
Из этого всего мне чрезвычайно грустно наблюдать какими недостойными с точки зрения гуманного разума вещами занимается человечество: беспрестанно воюет за ресурсы, ополчается друг на друга из-за жалких выдумок глубокой старины - я имею ввиду любые, подчёркиваю, ЛЮБЫЕ верования - потому что любые верования направлены на оправдание своей группы (единоверцев) и осуждение чужой (принадлежащих к любой другой вере, атеистов и др.).
Советский Союз тоже можно осмотреть на предмет добра и зла. Да, в своё время (время своего существования) он не был раем, как и любое другое государство (Да-да, ЛЮБОЕ!) и применял репрессии к инакомыслящим. Но была, была в этой “Империи Зла” со всеми её мрачными недостатками прекрасная идея справедливости. Вот и добро и зло в одном флаконе. Кстати, будущее человечества, если оно вообще останется существовать уж точно не в капитализме, когда один владеет многим, а многие - ничем, нет. Это всегда порождало и будет порождать революции со стремлением всё отнять и поделить - именно ради справедливости (тоже вещь относительная, как и всё, нет никаких абсолютов).
Человеческий разум вообще примитивен, хотя и порой блещет отдельными своими носителями, но в массе - увы, нет. А хотелось бы - чтобы было наоборот.
Вот такие простейшие рассуждения об относительности добра и зла. Не вижу как их можно было бы оспорить. Если кто может - милости прошу...
Так что не надо ребята, не тешьте себя всякими глупостями, почитайте лучше умных книг, также как и мать и как отца (тоже относительно - вы ведь можете не чтить вообще ничего)...
