Для начала возьмём не кота известного ученого, а моего Кузю, самого что ни на есть обыкновенного, но с непредсказуемыми «свойствами». Стоит глубокая ночь, Вы проснулись попить водички… ну или наоборот, и потихоньку слезаете с кровати, чтоб не разбудить пушистика, мирно посапывающего с достаточно определённой сингулярностью где-то в районе Ваших ног. Постоянно зевая, но достаточно быстро, и стараясь не шуметь, прокрадываетесь на кухню, включаете свет… и опаньки, на кухне сидит Кузя, в весьма бодром настроении, то бишь проснувшийся ну никак не меньше чем полчаса назад, и упоительно хрустит сухим кормом. Первое, что приходит в голову – у вас два одинаковой масти кота, просто один из них никогда не попадается Вам на глаза, если в поле зрения уже есть другой. Да нееее, Вы же вполне адекватный человек, и отчетливо помните, что взяли когда-то одного котёнка. Может жена, втихаря взяла и его брата близнеца? Точно! Ей то понравился другой, но я только взглянул на Кузю, и сразу понял, что это именно тот котёнок, за которым я пришел к хозяйке кошки мамы, а не какой-то другой. Вот оно подтверждение теории мирового заговора, уже несколько лет от меня скрывали наличие двух котов, а я даже ни разу и не догадался! Вертаюсь в спальню – вот оно подтверждение моих слов. Кузя мирно дрыхнет на кровати. Для чистоты эксперимента возвращаюсь на кухню… Увы. Второго кота нет. Это бы вроде провал всей теории. Вертаюсь в спальню, и там кота нет. Да что же это за мистика такая!
Как вы уже поняли, о квантовой физике я вовсе и не собирался вести разговор, но наврал, так как только квантовыми возмущениями взбесившегося электронного ядра можно объяснить тот факт, что один и тот же кот может находится в двух точках одновременно, при этом отсутствуя там вообще. Чего такого я заумного сказал? Можно подумать ваш кот не обладает точно такими же свойствами. И Вы ведь вполне адекватный человек, и уже, хваля себя за проницательность, давно раскрыли и обосновали этот кошачий парадокс. А с электроном, который может одновременно находится в двух взаимоисключающих друг друга состояниях, сможете так же ловко разрулить ситуацию? Я не забыл описать собственно саму теорию знаменитого владельца кота, который (гад такой) ради какого-то умоломательного эксперимента чуть не убил своего питомца синильной кислотой. Это вы легко можете и в википедии подсмотреть, а кому лень, просто обозначу, что Шрёдингер выдвинул гипотезу, и обосновал её посредством бедного кота, что электрон, точнее из чего он сам «сделан», ведёт себя абсолютно непредсказуемо и неадекватно, если рассуждать о его свойствах мерками макромира.
Но у меня нет цели рассказать Вам о квази квантовой физике и её свойствах, для чего собственно этот эксперимент проводился, и не проводился одновременно. Моя цель показать, что человечество сейчас подошло к той черте, когда для того, чтоб идти дальше, нужно научится думать совершенно новыми понятиями, никак не поддающимся логическими построениями, которыми привыкли оперировать в нашем привычном макромире. Ну вот конкретный пример. Как Вы себе представляете строения атома водорода ( ну чтоб попроще схему себе обрисовать) , и его еще более мелких «кирпичиков»? Ну это легко. Еще в школе видели. Есть тяжелое ядро, вокруг которого крутится электрон. Ну и вопросы «на слом мозга». Электрон — это материя или энергия? Если материя, то почему у него бесконечный импульс движения? По идее, он должен «устать» и шмякнутся без сил на ядро. Если энергия, то почему «сквозь» радиоволну мы легко можем просунуть руку, а через большую кучку собравшихся вместе ядер и их вечных спутников электронов, образовавших обыкновенный камень – ну никак! А чего находится между ядром и электроном? Прапорщик сразу ответит – воздух! Вы , думается скажете – ничего. А если ничего, а электрон то ведь такой маааленький, по сравнению с размерами своей орбиты… а руку всё равно просунуть не можете. Хватит. Или еще? По мне так маловато будет. А как вы представляете строение уже не атома, а собственно самого электрона? Осмысление того, что материя — это никак не кучка чего-то, заполняющее абсолютно всё микропространство, к Вам пришло еще на школьных уроках физики, когда вы смотрели на строение атома. То бишь должно быть опять что то такое в центре, вокруг которого таки вращается нечто нейтринное, и между ними абсолютная пустота, и так до бесконечности уменьшения размеров…. И итогом – материя это ПУСТОТА! Но руку всё равно через камень просунуть не получается. Вот теперь с Вас таки хватит.
В этой статье не будет ничего ново познавательного. Она написана всего лишь с одной целью. Нередко в комментариях к моим статьям пишут, что я безудержный фантазёр, этого не может быть, потому, что этого не может быть. Правильно! Не может быть такого, что кот находится в двух точках одновременно, а он, гад, таки находится! А в статьях я аккурат и пытаюсь проанализировать некоторые парадоксы бытия, принципиальной постановкой вопроса очень похожие на те, что только прочитали, то бишь явления, которые совершенно невозможно объяснить привычной логикой абсолютно адекватного человека…. Который первым делом начнёт рассуждать, и писать гневные комментарии, что электрон собственно совершенно и не так устроен, как это описал автор – полный профан в этом вопросе. Ясен пень не так, только статья то о котах, но не о них.
Вы остаётесь у той самой черты? До неё всё комфортно и понятно, и легко объяснимо, ведь Кузя то реально у меня один. А вот перешагнув черту, полностью адекватным человеком себя уже трудно будет воспринимать.
Я так уже там, за чертой восприятия неординарного бытия. Нет, не в дурдоме, как говорится – не дождётесь. Если решитесь на этот шаг, ну почитайте для разминки, и понимания своей готовности мыслить неадекватно, к примеру мою байку «Сказки Тракера в 2-х частях (пока в двух)» Если Ваш анализ будет пониманием, откуда взялись персонажи Русских сказок, то Вы тест не прошли, так как даже в мыслях автор этого не держал. А если поймёте глубину сакрального смысла, то экзамен Вы завалили, так как написал я эту байку исключительно для того, чтоб поржать, а не экзамены проводить.