Обзор немецких медиа
🗞(+)Die Welt в статье «Разоблачение в деле о налоговых махинациях: новый документ усиливает давление на Олафа Шольца» рассказывает, что с тех пор как ранее неизвестный неофициальный документ, касающийся налогового скандала с банком Warburg, вызвал новые сомнения в провалах его памяти, давление на канцлера Олафа Шольца усиливается. Теперь прокуратура Гамбурга изучает документ, о котором WELT AM SONNTAG узнал в минувшие выходные. Уровень упоротости: отсутствует 🟢
Провалы в памяти Олафа Шольца - подлинные или просто притворство? Новые подозрения в том, что нынешний федеральный канцлер мог сказать неправду в следственном комитете по делу о налоговых вычетах вокруг банка Warburg, привели к новым призывам к прокуратуре Гамбурга начать расследование. До сих пор ведомство неоднократно отказывалось это делать.
Поводом для новых призывов к возбуждению уголовного дела послужил репортаж WELT AM SONNTAG, в котором было обнаружено существование ранее неизвестного документа Федерального министерства финансов от начала сентября 2020 года. Этот так называемый non-paper - записка без бланка, даты и подписи - содержит два абзаца заявлений о том, как политик СДПГ Шольц вёл себя на трёх встречах с представителями банка Warburg. Она исходит от управления Федерального министерства финансов, которое в то время возглавлял Шольц, и была использована для подготовки к допросу в финансовом комитете Бундестага в сентябре 2020 года.
Авторы статьи не упомянули о каких-либо пробелах в памяти Олафа Шольца. Однако социал-демократ неоднократно ссылался на них после заседания комитета в сентябре 2020 года, а также в следственном комитете в Гамбурге.
Поэтому депутат от ХДС Рихард Зеельмаекер призвал следственный орган принять меры: «Прокуратура должна расследовать подозрения в ложных заявлениях в следственном комитете», - сказал он. Норберт Хакбуш (Die Linke), член парламента, выразил аналогичное мнение: «Пробелы в памяти не вызывают доверия», - сказал он. «Прокуратура должна серьёзно пересмотреть расследование».
![«Шольц не занял более чёткую позицию на переговорах и не взял на себя никаких обязательств или собственных оценок по этому вопросу» - выдержка из неофициального документа от сентября 2020 года © WELT [да, официальный немецкий — это попоболь не только для иностранца, но и для многих коренных немцев — прим. «М.П.»]](https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6571b8947bf54b6477dcfc74_6571b9de4c41d70d9a495e06/scale_1200)
Совсем недавно, в письме от 28 ноября, судебные власти отклонили уголовную жалобу бывшего депутата от Die Linke Фабио Де Мази, а также аналогичную жалобу адвоката Герхарда Штрате в 2022 году. По мнению прокуратуры, в то время не было никаких признаков «не только предполагаемых, но и доказанных уголовных преступлений»; прокуратура ганзейского города также подтвердила это решение в марте 2023 года.
Заявители были обеспокоены возможным преступлением в виде дачи ложных показаний, которое карается лишением свободы на срок от трёх месяцев до пяти лет. Шольц дважды - в апреле 2021 года и в августе 2022 года - заявлял в гамбургском комитете по расследованию, что не помнит трёх встреч с представителями банка Warburg. В 2016 и 2017 годах они столкнулись с многомиллионными претензиями со стороны ответственного налогового ведомства Гамбурга, часть из которых налоговое ведомство затем фактически отменило.
Шольц уверяет, что не имел на это никакого влияния - это точно, судя по его воспоминаниям. Однако все детали обсуждений с банкирами исчезли из его памяти. На заседаниях комитета в Гамбурге председатель Матиас Петерсен внушал бывшему бургомистру Гамбурга, что он должен говорить правду и что «ложное заявление карается законом».
О трёх встречах Шольца с представителями Warburg стало известно только в 2020 году в виде фрагментов - благодаря тому, что совладелец Warburg Кристиан Олеариус записал их в своих дневниках. Они попали в следственные органы в Кёльне, а затем в определённый момент — в прессу.
В то время как в конце 2019 года Сенат Гамбурга по-прежнему категорически отрицал встречи тогдашнего первого бургомистра Шольца с банкирами, в феврале 2020 года в СМИ появились сообщения о разговоре, состоявшемся в ноябре 2017 года. В сентябре 2020 года, после новых разоблачений, Шольц признал, что было ещё две встречи. Однако на заседании финансового комитета Бундестага 9 сентября 2020 года он сослался на провалы в памяти, когда его спросили о деталях.
Согласно официальному перечню документов, появившийся сейчас неофициальный документ был подготовлен отделом управления министерства финансов, который в то время возглавлял Шольц. Он был использован для подготовки к заседанию комитета в сентябре 2020 года, и его авторы относительно подробно прокомментировали поведение Шольца на встречах с представителями Warburg в то время. Сформулировано это так, как будто у авторов документа был ещё один источник для своих утверждений о поведении Шольца, помимо сообщений в прессе о дневниках - в отношении которых под вопросом оказывается только Шольц.
В беседах с банкирами он «не предоставил никакой информации о своей оценке фактов», пишут авторы в трёхстраничном неофициальном документе. Это «также» «чётко прослеживается» в дневниковых записях Олеариуса. По их мнению, сообщения в прессе о дневниках лишь подтвердили заявления, которые они уже имели в других местах из своих собственных источников. Таким образом, авторы неофициальной статьи дали понять, что они не полагались в первую очередь на сообщения прессы, а располагали собственными знаниями. Из этого можно сделать вывод, что они могли полагаться на воспоминания Шольца.
Давид Штооп, заместитель члена Следственного комитета Гамбурга от Die Linke, незамедлительно отреагировал на доклад WELT AM SONNTAG, указав на возможные юридические последствия. «Шольц солгал нам в следственном комитете?» - спросил он в службе коротких сообщений X и продолжил: «Теперь есть новые доказательства этого! Это было уголовным преступлением!»
Обнародованный документ был создан в Департаменте по делам кабинета министров и парламентаризма Министерства финансов, который на официальном жаргоне часто сокращенно называют ParlKab. Его руководителем в министерстве финансов в то время - при бывшей и нынешней управляющей канцелярией Шольца Жанетте Швамбергер - был советник министерства по имени Хендрик Лухтмайер.
Сейчас он работает под началом Шольца в качестве главы отдела по парламентским делам Канцелярии. До марта 2018 года он занимал аналогичную должность при министре иностранных дел СДПГ Зигмаре Габриэле. В связи с их деликатной политической ролью руководители отделов часто имеют ту же партийную принадлежность, что и глава соответствующего отдела. Обычно главы отделов Парламента, например, возглавляемого СДПГ, также посещают заседания парламентской группы СДПГ в Бундестаге.
Этот неофициальный документ был написан в отделе Лухтмайера в сентябре 2020 года, после того как Шольц, будучи федеральным министром финансов, уже дал показания финансовому комитету Бундестага в марте и июле 2020 года о единственной известной на тот момент встрече банка Варбург. В марте Шольц оставил без ответа вопросы членов парламента о том, были ли ещё какие-либо встречи, помимо той, что состоялась в конце 2017 года, но заверил их, что благодаря сообщениям СМИ теперь известно «всё, что нужно знать об этом». В июле его спросили ещё раз, он снова не упомянул о двух новых встречах, но, согласно протоколу, заявил, что для него «важно, чтобы у членов парламента не было ощущения, что от них скрывают информацию».
Возмущение усилилось, когда в начале сентября 2020 года стало известно о двух дополнительных встречах, существование которых ранее скрывалось от парламентариев. С тех пор Шольц регулярно ссылается на свои предполагаемые провалы в памяти относительно встреч с банкирами - причём совсем не так, как в марте и июле 2020 года.
Парламентская канцелярия и канцелярия Шольца до сих пор отказывались отвечать на вопросы о ставшем известным неофициальном документе. Однако теперь всё более правдоподобным кажется предположение, что канцлер с сентября 2020 года симулировал забывчивость, чтобы избежать неприятных вопросов. Ранее неизвестные документы, которые Федеральному министерству финансов пришлось предоставить в ответ на запрос WELT о свободе информации, также пробивают ещё одну из прежних линий защиты социал-демократов.
В декабре 2022 г. депутат от СДПГ Михаэль Шроди защищал провалы в памяти канцлера как правдоподобные - с помощью определённой интерпретации высказываний Шольца на заседаниях комитета в марте и июле 2020 г. Хотя тогдашний министр финансов, согласно протоколам, не упоминал о проблемах с памятью на заседаниях Бундестага, Шроди утверждал, что Шольц лишь воспроизвёл «то, что он прочитал в прессе о заседаниях». Он опирался лишь на дневниковые записи банкира Олеариуса, а не на свои собственные воспоминания.
На сегодняшний день Генеральная прокуратура Гамбурга, как и СДПГ, также придерживается мнения, что протоколы заседаний комитета в марте и июле 2020 года «не свидетельствуют о каких-либо конкретных воспоминаниях господина Шольца». Его «заявления, воспроизведённые в косвенной речи, объективно двусмысленны». Согласно их собственному заявлению, следователи также не хотели исключать возможность того, что «какие-либо пробелы в памяти соответствующего лица, г-на Шольца, закрепились лишь позднее».
В этом контексте уместно отметить, что глава отдела, ответственного за неофициальный документ, Лухтмайер, возможно, присутствовал на заседании финансового комитета 4 марта 2020 года, на котором, согласно протоколу, Шольц, в частности, сказал: «Он выслушал, что господин Олеариуса хотел сказать по этому и другим вопросам».
О том, что глава ParlKab должен был в то время сопровождать министра в финансовом комитете, говорится в подготовленном для Шольца отделе Лухтмайера отчёте о встрече. Присутствовал ли чиновник на самом деле? Министерство финансов обратилось в Бундестаг, где запрос пока остался без ответа.
Лухтмайер также участвовал в подготовке к заседанию комитета 1 июля 2020 года. Например, либо он, либо парламентский статс-секретарь должны были принять участие в онлайн-совещании депутатов комитета 12 июня 2020 года.
Заявления Шольца о его встречах с банкирами, которые в неофициальном документе пересказываются из презентации Лухтмайера, могли быть услышаны министерским советником в комитете или во время подготовки к его заседаниям. Если Лухтмайер действительно присутствовал на заседании, это также делает неправдоподобным заявление депутата от СДПГ Шроди, согласно которому Шольц ссылался только на сообщения прессы того времени, а не на свои собственные знания.
В другой докладной записке для Шольца по поводу встречи в сентябре 2020 года, которая поступила от главы Министерства финансов, Шольцу также предлагается фраза, которая наводит на мысль о воспоминаниях о событии: «В ходе обсуждений я не комментировал ход событий и даже не высказывался о перспективах действий», - говорится в ней.
Инсайдеры отмечают, что нередко перед составлением таких подготовительных записок к заседаниям комитетов привлекается руководство органов власти - например, статс-секретари. Это также может объяснить, как воспоминания Шольца были включены в неофициальный документ.
Электронное письмо от 24 июня 2020 года, которое он отправил Жанетте Швамбергер, главе канцелярии Олафа Шольца, свидетельствует о том, что Лухтмайер был одним из наиболее доверенных лиц. Лухтмайер обратился к ней как к «дорогой Жанетте». Точно так же, как в неопубликованном документе вместо министра неоднократно упоминается «Олаф Шольц», а авторы называют нынешнего канцелра на «ты».
Автор: Ханс-Мартин Тиллак. Перевёл: «Мекленбургский Петербуржец».
@Mecklenburger_Petersburger
P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: в общем, лично мне всё понятно. Шольц просто выступил в роли решалы проблем между Finanzamt и уважаемыми людьми из банка Warburg. Поимел он с этого свой процент — для меня вопрос, хотя не удивлюсь, если процента два-три от этих €70 млн к его рукам таки прилипло. Интересно другое. Документы на протяжении нескольких лет всплывают по одной штуке, что наталкивает на определённую и не очень хорошую мысль: у кого-то есть полный комплект документов, и они держат канцлера за причинное место, таким образом оказывая влияние на его деятельность. Возможно именно этим объясняются странные фортели и резкие смены позиции Олафа Шольца в вопросах поставок оружия Украине, например.
