Найти тему
Minsknews.by

Певица Тейлор Свифт признана человеком года по версии журнала Time

Певица и автор песен Тейлор Свифт стала «Человеком года – 2023» по версии журнала Time. За этот титул с американской поп-звездой конкурировали в том числе президент России Владимир Путин, Председатель КНР Си Цзиньпин и кукла Барби, сообщает корреспондент агентства «Минск-Новости».

-2

Тейлор Свифт / Фото: соцсети Тейлор Свифт

Издание отмечает достижения исполнительницы, которой 13 декабря исполнится 34 года, в культурной и коммерческой сферах. В том числе ее заметное влияние на шоу-бизнес и даже на развитие городов, где организуют ее концерты. Из-за притока гостей там наблюдается мини-экономический бум. Особенно это касается гостиничного сектора. В честь певицы даже на время переименовывают населенные пункты, чего удостаивается не каждый артист.

В качестве поп-звезды издание помещает Т. Свифт в компанию рядом с Элвисом Пресли, Майклом Джексоном и Мадонной. Певица также успешна как автор песен и предприниматель. Ее бизнес-империя оценивается в сумму, превышающую 1 млрд долларов.

Мировое турне Т. Свифт под названием Eras Tour, которое началось в 2023 г. и продолжается, вышло в число лидеров по прибыльности среди тех, которые устраивались исполнительницами. Эта серия из более чем сотни трехчасовых музыкальных шоу в двух десятках стран может собрать 1-1,4 млрд долларов. Только Соединенным Штатам это турне способно принести около 5 млрд долларов. Таков «эффект Тейлор». О его силе говорит и такой факт: отношения певицы со звездным игроком в американский футбол Трэвисом Келси сделали и без того очень популярную в США игру еще популярнее.

Кроме того, в начале второй декады октября в мировой прокат успешно вышел концертный фильм, документирующий упомянутый тур Т. Свифт. Большой резонанс был обусловлен не только ее личностью, но и стратегией выпуска фильма. Певица из-за определенных обстоятельств решила в обход киностудий наладить прямое сотрудничество с кинотеатрами. На конец ноября кассовые сборы достигли четверти миллиарда долларов, при том, что сам кинопродукт по разным оценкам стоил в 12,5–25 раз меньше. Одна из причин – съемки прошли без привлечения какой-либо крупной студии.

Смотрите также: