Желание упростить историю до состояния арифметики или физики присутствует около 50 лет. Создатели большинства альтернативных «историй» как раз математики и физики (пардон, еще 1 геолог с русами-этрусками). Часть тех людей ни соотносит себя с религией. Но плодами их творчества вооружились некоторые православные патриоты (в том числе казачьей закваски) и неоязычники. В эпоху «наездов» Запада и его сателлитов им кажется, что все средства величия русской нации хороши. Да! Но зачем лезть в античность?
…Во времена, когда русских еще не было: они рождались с 10 по 16 вв включительно!
Некоей группе «исследователей» (поддержанных разноликим по социальной базе движением «альтернативщиков») не дает покоя какая-то мифическая цивилизация ведических русов Белояра, уров или тартаров (нужное подчеркнуть). Следы цивилизации якобы специально «стирались».
А есть «новые историки», которые считают, что биография Человечества искусственно удревнена аж на тысячелетие (Носовский и Фоменко). «Новые историки» от всех дат отнимают 1 000 лет. Мол, на старых подписях «X» не обозначал цифру. То буква (не является частью даты)! Получается у странных ученых, что русские родились не в 16, а в 6 веке. То есть все, что пишут про расселение славян – история расселения русов. А все, что в античности? Да тоже их история!
На этом фоне лично меня больше раздражает миф о части скифов, коих «альтернативщики» зовут «готы»! Активнее иных его продвигают авторы канала https://clck.ru/377VnJ. Имя его не говорю.
Во-первых, сами «скифы» – понятие, далекое от определенности. Это целая группа кочевавших племенных союзов, объединенная «звериным» стилем в искусстве. Сам термин «скиф/скит» (в более древних оригиналах «скуф», «скут» и «скуз») появляется благодаря всего нескольким античным хронистам, которые сами же и намекают, что это «осколок» сако-дахо-массагетского пространства. Рожденного в пространстве еще более широком: доходящем до степей Забайкалья. У «скифов» не было единой генетики, политики, единого автоэтнонима, и не понятно было на каком языке те говорили (с сарматами-то все куда определеннее). Кто это?
Во-вторых, почему это готы обязательно должны были быть частью скифского (предположительно степного ираноязычного) мира? Информации о готах навалом! Даже составлен еще в старину их глоссарий. Поэтому не вижу смысла фантазировать на эту тему.
Но многие фантазируют. Их фанаты (читатели) гадят своими комментариями на всех ресурсах, создатели которых со «скифской» версией происхождения мира не согласны. Подчинить Ойум «скифам» (которые в момент его появления давно канули в Лету) – все равно, что назвать Мексику «державой индейцев майя»…
Канал (ссылку на который я дала) опирается на то, что «скифы» и «готы», оказывается – «собирательные слова». Первое намекает на славянские союзы (мол, Орбини это предполагает).
А второе – на предков… сербов! Ю. Венелин говорил, что «Любой мужик без труда поймет, что сербы и готы это одно и то же»). Что же на самом деле имел в виду Венелин, фразу которого «альтернативщики» вставляют куда надо и куда не надо? Скажите мне!
И как скифы могли нападать на Боспорское царство уже нашей эры? Из могилы?
Да. Византийская историческая и географическая традиция большую часть Северного Причерноморья называет «Скифией». В память об исчезнувшем квазинароде. Вот и люди, ставшие там проживать в нашей эре, оказались «скифами». Но давайте не вестись на путаницу…
Дочитали до конца? Было интересно? Поддержите канал, подпишитесь и поставьте лайк!
Возможно будет интересно почитать:
