Те, кто служил в советской армии, наверняка помнят штык-нож от автомата Калашникова. Этот нож был тупой и часто можно было услышать от бойцов, что ломался он от падения на бетонный пол или при попытке покидать его в деревянную дверь. Но, как воевать ножом, который ломается от падения? И тут возникает вопрос, это свойство ножа просчет или расчет. Специально хрупкость придали или не углядели? Давайте вкратце об этот и поговорим.
Когда только огнестрельное оружие начало появляться штык был эффективным дополнением и помощью в бою. Скорость перезарядки винтовок была невелика, а ткнуть длинным острым штыком врагу было быстрее, чем второй раз стрельнуть.
Со временем штык-нож уменьшался в размерах, так как само огнестрельное оружие становилось эффективным средством поражения. Длина штыка была уже менее актуальна, и длинный штык нож на новом вооружении больше мешал, чем помогал.
Многим знакомый штык-нож для автомата Калашникова, вроде бы учел все ошибки прошлого и должен был быть самым эффективным среди своих собратьев. Он был и молотком, и кусачками, и мини-топориком, и пилой (как бы). Но...
Почему штык-нож не точили
Сталь, из которой изготовлен штык нож для АК изначально не предназначена для заточки. Поэтому его никогда и не рекомендовали точить. Им не надо резать хлеб и колбасу. Хоть он и называется наполовину нож, он и режет наполовину, но он всё-таки наполовину и штык.
Задача штык-ножа в первую очередь не резать, а колоть, протыкать пупок и околопупочную область. Насаженный на автомат и получающий инерцию от веса самого оружия штык-нож АК пробивает свою цель ударной силой, а не режущим движением.
Но очень часто от пользователей ножа можно услышать , что советский штык-нож просто ломался при падении на бетонный пол. Как так? И вот тут возникает загадка.
Задумка или ошибка производства
Вы сами можете найти в интернете ролики, где штык-нож АК невозможно сломать и он гнется, но не лопается. И такие есть! А есть штык-ножи, которые лопаются от кидания в деревянную дверь. Это разные модели или... ошибка производства?
С одной стороны, сломанный во враге нож более надежно себя проявил, чем вынутый, а с другой стороны, тогда чем бить второго врага, если лезвие как бы "специально" по задумке инженера отломалось в первом?
Специально хрупкий или бракованный
Изучая этот вопрос я прихожу к мнению, что были разные варианты сталей и изготовления штык-ножей. Одни реально не сломаешь, даже если на них прыгать, другие лопались при падении и втыкании в дерево. А вот специально так делали или бракоделали – это уже другой вопрос.
Как бы, специально хрупкий, одноразовый, но и наверняка убивающий невыгоднее, чем многоразовый и гнущийся, которым можно еще понатыкать. Кто-нибудь из вас кидал штык нож от АК в дерево? Поделитесь, ломался или нет.
Спасибо, что заглянули на БЫЛИ ВРЕМЕНА. Ваш лайк и подписка на канал очень помогут. Ещё почитать 👉 Пенсионер хранил у себя в подвале 44 тонный танк "Пантера". Приговор 84 летнему деду