Публикую текстовую версию записки от 10.09.2024. Видеоверсию можно посмотреть ЗДЕСЬ. Обращаю внимание, что в видеоверсии кроме моих комментариев есть ссылка на судебный акт о котором в этой записке идет речь.
В соответствии с договором, подрядчик должен был выполнить работы по обустройству наружного освещения.
В процессе выполнения работ по договору возникла необходимость проведения дополнительных работ по бурению котлованов. Котлованы были необходимы для установки фундаментов, на которых предполагалось разместить опоры освещения. Об этом подрядчик известил заказчика.
Заказчик отказался согласовывать изменения.
Работы были продолжены и по их окончанию подрядчик направил заказчику документы об оплате выполненных работ. Работы не были оплачены и подрядчик обратился в суд.
Рассмотрев дело, суд указал следующее.
По смыслу ГК РФ, необходимость выполнения дополнительных работ должна быть направлена на достижение результата по основному договору.
Спорные работы, не являются дополнительными и самостоятельными, эти работы были частью процесса производства работ, направленного на правильное их выполнение. Такие работы относятся к работам, предусмотренным договором.
Для выполнения спорных работ не было необходимости приостанавливать работы по строительству, указанные в рассматриваемом договоре. Напротив, они являлись частью процесса производства работ, направленного на правильное их выполнение. Следовательно работы относятся к работам, предусмотренным договором.
На основании изложенного, требования были удовлетворены.
Чтобы не пропускать новости рекомендую подписаться на: