Хозяин «Норникеля» Потанин является одним из богатейших граждан нашей страны. Широким массам его фамилия могла запомниться по экологической катастрофе, которая случилась из-за того, что резервуар, в котором хранилось топливо (хотя по документам храниться было не должно), прорвался и нанёс колоссальный ущерб российской природе. Это чистый, дистиллированный бизнесмен, который выступает против национализации, - опора капитализма в России.
На форуме «Россия зовёт» он дал свои комментарии касательно экономики России и того, как справляться с возникающими проблемами:
«Сейчас, когда происходит адаптация нашей экономики к новым условиям, на первое место выходит качество планирования… Для тех, кто занимается бизнесом и проектами – неважно, в частном секторе он работает или в государственном, – нужно качественно митигировать риски и использовать возможности, – пояснил Потанин. – Нужен определенный период стабильности на пять – семь лет в налоговой области.
Потанин полагает, что государство может разделить риски с бизнесом по неудачным проектам – не облагать налогом на прибыль тогда, когда прибыли фактически нет».
Практика показывает — никакого серьёзного долгосрочного планирования в рамках капиталистического хаоса нет и быть не может. Высказывание про 5-7 лет стабильности сильно напоминает высказывание Столыпина про 20 лет внутреннего покоя — опять таки, в рамках современного бурно меняющегося мира это непозволительная роскошь.
Вопрос индустриализации стоит остро. Капиталисты, естественно, пытаются решать его в рамках капиталистической же системы. От этого и предложения по типу «государство может делить с бизнесом риски». Но вот вопрос — а зачем вообще государству делить что-то с бизнесом? Потому что в западных неолиберальных учебниках написано, что «частная инициатива работает эффективнее административно-командного вмешательства государства»? СССР на своём опыте показал, что писаное в этих учебниках не соответствует действительности.
Да, в рамках санкций, нестабильного глобального рынка, конкуренции с мировыми брендами отечественному производству трудно работать. Но только в рамках капитализма. У государства есть ресурсы, чтобы поднимать индустрию, брать на себя риски, использовать грамотные протекционистские меры, постепенно развивать внутренний рынок. Но оставляя в этом вопросе частников, которые исходят из интересов собственной выгоды, государство не «делит с кем-то риски», а создаёт для себя наиболее рискованную зону, в которой господа капиталисты работают так, как посчитают нужным. «Эффективные собственники» знают, что в случае чего государство их прикроет. Как раз частная капиталистическая инициатива привела к утрате Россией производственных мощностей. И теперь господа капиталисты призывают дать этой же частной инициативе второй шанс? Не слишком ли это рискованное решение в сложившихся условиях? Не может ли государство в одиночку, без господ капиталистов-индивидуалов справиться с этой задачей? Предлагаем читателям порассуждать об этом в комментариях.
Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot
Для желающих поддержать нашу регулярную работу:
Сбербанк: 2202 2068 9573 4429