Что-то мне сегодня на глаза аж несколько публикаций попалось на тему тамошнего (колзапного) феминизма. Да вот, например, хороший заголовок на РИА Новости:
Русская «джага-джага» отправила феминисток на помойку.
Подумал я и решил свою лепту в тему внести. Ну, или свои «пять копеек» вставить.
Вот прямо с места в карьер, без лишних политесов и хождений вокруг да около – Неправильный у них там феминизм. Ненастоящий. А если подумать, то еще и лживый, лицемерный, преступный. Вот так! Щас попробую обосновать.
Что такое феминизм? Если говорить коротко и просто, то
Феминизм – это движение за то, чтобы у женщины были точно такие же политические, экономические и гражданские права, как и у мужчин. А главное, за то, чтобы эти права соблюдались на практике, а не формально.
Тут у меня даже возражений никаких нет – равные права, значит равные, дело хорошее. Только вот то, что сегодня за это движение выдают хорошим делом назвать никак нельзя. Ну, во-первых, равноправием здесь даже близко не пахнет.
Помните суды над «озверевшими самцами»? Кого там только не обвиняли в преступлениях против личности женской, гордой но ранимой: Роман Полански, Харви Вайнштейн, Кевин Спейси, Трамп даже попался.
Теперь вот свеженький пример в лице Фредерика Бедбедера (если честно, то даже не знаю, кто он такой). Обвинения как под копирку:
Он меня, всю такую чистую, невинную, безгрешную грязно… того-этого. А в результате я, нещщасная, всю оставшуюся жизнь ношу в себе тяжкую душевную травму. Вот!
Ну, и что, что произошло это 20-30-40 лет назад и по обоюдному согласию? Какое это имеет значение, если дама все эти десятилетия носила в душе вот это вот все. И ей, страдалице, для раны этой душевной срочным образом бальзам потребовался. Целебный такой, долларовый. В сумме объеме N-млн.
Во-о-от! А почему ничего не слышно об аналогичных исках от сэров к ледям? А вдруг какая-то озабоченно-любвеобильная и прожженно-опытная «амазонка» грязно соблазнила чистого невинного юношу, навсегда убив в нем чего-нибудь такое тонкое, душевно-трепетное и невесомо-неземное?
А ведь и правда, что-то не слыхать. А вот в первом случае «самцы» виноваты априори. Только вот такой подход выглядит явно предвзятым. Где же равноправие, я вас внимательно спрашиваю?
Она, видите ли, 100500 лет назад душевную рану получила. А чё молчала все это время? Ждала, когда «рана», как кислота, растворит стенки сосуда, в который ее налили? И – наружу, да?
А вот эти многомесячные судилища, с освещением во всех возможных СМИ и непременными оскорблениями в них в адрес «зажравшегося самца», это не нанесение тех самых пресловутых «душевных ран»? Это ж голимое издевательство над человеком, абсолютно ничем не прикрытое. Причем, что там произошло в конце прошлого тысячелетия еще большой вопрос, а то, что конкретного мужика прилюдно, не стесняясь, склоняют на все лады, это факт. Факт, которому в УК любой страны отдельная статья посвящена. Так и называется – «Публичное оскорбление». В другой статье можно о причинении ущерба деловой репутации почитать можно. Она тут тоже к месту будет, поскольку после таких процессов для ответчика все дороги ведут в никуда. На примере того же Бегбедера:
…получил колоссальный скандал в прессе, отмену спектаклей с его участием, и оказалось, что это только начало. Впереди разрыв контрактов, аннулирование проектов, и вряд ли найдется в будущем издательство, готовое публиковать его новый роман или сборник эссе.
А мог и на наpaxустроиться. И ведь встречный иск по поводу загубленной репутации ему не подать – просто не примут. И здесь вновь возникает вопрос о равноправии и о том, каким боком к нему относится современный фeминизм?
А обратили ли вы внимание, что спустя обвинения в «грязных домогательствах» предъявляют исключительно богатым и знаменитым сэрам? Про иски к бедным и никому не известным я лично ничего не слышал. Да и сроки подачи исков спустя 20-30 лет слишком уж явно указывают на то, что «униженные и оскорбленные» тупо дождались, когда «самэц» разбогатеет и прославится. Чтобы было, чего с него стребовать. Да побольше. А вот если бы не разбогател, то, думаю, и иска никакого не было бы. Смысл?
А значит, «Ничего личного, просто бизнес»™. Следовательно, опять никакой идеологии, никакой борьбы за равноправие. И получается, что уже два момента указывают на то, что никакое это не общественное движение. А очередная идейная борьба за денежные знаки. Поищем третий?
Там у них в «цивилизованном саду» есть страшное преступление против нежной, как цветок женской натуры. Xарaсмeнт или как-то так называется. Приставание, короче. Не так на барышню посмотрел, не то сказал, вперед пропустил и прочие знаки внимания оказывал. А если, не дай Бог, комплимент сказал, то фсё, «домагивался». И тебя нужно за хобот и в стойло! В смысле, повесткой и –в сyд. Вот ты и попался. Или плати или садись. И xpeн с тобой, что ты мелкий клерк из соседнего офиса, не всем же везет в юности с будущим миллионером ложе разделить. А ждать, когда ты миллионером станешь некогда – деньги срочно нужны. Ну, и собственное реноме в глазах себя и окружающих поднять. Вроде, логично, только вы видели тамошних «фeмин»? Сколько я раз пытался найти среди простых эмеpикaнок ослепительных красавиц а᾽la «Холливудский стандарт». Ну, или хотя бы а᾽laмодели Xью Xeфнepа. Нечасто такое в их повседневной жизни встречается.
А вот «бoдипoзитивных» дамочек, чьи телеса достойны занять сразу всю скамейку на аллее, чьи лица служили наковальней, а косметикой им служила лишь пыль нью-йоркских улиц… Вот именно таких хоть отбавляй. В связи с чем возникают вопросы. Ну, вроде такого – насколько эммм… нестандартным эстетическим вкусом в отношении женской красоты нужно обладать, чтобы до такого «домагиваться»?
Бинго! Это три! То есть тенденция.
Есть еще и четыре. Никто не подскажет, как в условиях «вoинствyющeго фeминизма» можно насаждать веру в то, что свобода заключается в том, что каждый может любить (во всех смыслах) каждого?
Или «каждого», но за исключением тех, кого природой положено?
Получается, что фeминизм это
- Бизнес.
- Стремление унизить мужчин.
- Самореклама.
- Дополнительный шаг в направлениия распространения извpaщeний.
- Способ устранения конкурентов.
- Et ceterum
Все, что угодно, но только не движение в защиту равноправия.
А значит – ложь и лицемерие. Впрочем, в «Империи лжи»© это не удивляет.