Как думаете, что для меня лучший подарок?
К сумкам я равнодушна.
В кольцах мне жарко.
Шмотки мне за месяц становятся малы.
Остаётся что? Победы.
Вчера я получила лучший новогодний подарок 🎁 и вот его подробности.
Итак. Неосновательное обогащение. Это когда вы должны вернуть деньги, которые вам заплатили, ничего не получив взамен.
В бизнесе с этим понятно.
А в отношениях человек-человек рвач может хотеть отсудить деньги, которые переводил вам обоснованно, но доказательств этого у вас нет (например, вам вернули долг, по которому у вас не было долговой расписки).
А в нашем вчерашнем примере бывший муж вымутил фразу в решении суда, что брачные отношения прекращены тогда-то. И потребовал вернуть деньги, переведенные им после этой даты.
Там было слишком глупо - назвать неосновательным обогащением регулярные переводы законной жене, живущей с общим ребенком. Поэтому расскажу про более умные случаи из практики Верховного суда.
‼️Оппонент, мотайте на уши. Вырастут усы - перемотаете.
⚖️ Актуальнейшее определение ВС РФ от 19.10.23 √ 11-КГ21-33-К6
Суд отказал БЫВШЕМУ супругу в возврате денег, переведенных жене после развода.
Она доказала, что переводил он не просто так, а на возврат доразводного кредита.
Но кредита могло и не быть. Выводы ниже.
⚖️ ВС √ 44-КГ21-14-К7 от 19.10.21
Суд указал - получатель денег НЕ ДОЛЖЕН доказывать правомерность их получения. Это плательщик ОБЯЗАН доказать неправомерность.
⚖️ ВС √ 5-КГ20-29 от 16.06.2020.
Суд отказал в возврате денег, переведенных любовником.
"Несение плательщиком затрат осуществлялось добровольно, в силу личных отношений, без обязательств. Он не мог не знать об отсутствии необходимости оплачивать чужие расходы"❗
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения деньги, если получатель докажет, что плательщик ЗНАЛ об отсутствии обязательств. (ПЕРЕПИСКА ВАМ В ПОМОЩЬ).
⚖️ ВС √ 78-КГ22-48-К3 от 13.12.22.
Тоже любовники.
Многократные платежи в течение 3 лет.
Герой-любовник тоже послан в лес.
"Условий о возврате денег до прекращения отношений плательщик не ставил"❗
Все решения суда объединяют общие выводы:
‼️ Не подлежат возврату как неосновательное обогащение деньги, уплаченные:
🔹ЗАВЕДОМО для плательщика в отсутствие обязательств, т.е. БЕЗВОЗМЕЗДНО и БЕЗ встречного предоставления (чего-либо)
🔹 Целенаправленно
🔹 НЕ ошибочно (множественность переводов это подтверждают, ну и сведения, что плательщик не страдает идиотизмом в медицинском смысле)
🔹 Воля плательщика осуществлена ДОБРОВОЛЬНО, не вследствие обмана.
Если бы наш оппонент не только писал, но иногда ещё и читал, вчерашнего позора избежал бы.
С вами было радио Победа и я, его ведущая,
юрист Ольга Синельникова, приятно ещё раз познакомиться.
