Битва на льду Чудского озера является днем воинской славы России и по опросам-одним из самых известных сражений в нашей истории. Наверное почти каждый знает фразу "кто с мечом к нам придет, тот от меча и погибнет". Но несмотря на известность, даже сама битва представляет собой определенную загадку, а уж про исследование событий в целом и говорить не приходится. "Классическая версия" гласит, что немцы захватили Псков, на подмогу выступил Новгород, под руководством Александра Ярославича и где-то "у Вороньего камня" разгромили наголову "псов-рыцарей" Ливонского ордена, загнав их под лед.
Начать стоит с личности князя Александра, которого впоследствии назовут "Невским". Впоследствии, потому что такое прозвище он получил не при жизни, а в житии святого. По старейшему списку-это конец XV века. А канонизирован он на Московском Соборе 1547 года. Стоит заметить, что канонизация Александра "удивительным" образом пришлась на время резкого роста напряженности отношений с ...Ливонским орденом! Такое вот чудесное совпадение! Естественно, что нового святого начали активно поминать в церквях и соборах, попутно разъясняя гражданам в красках, кого он там бил, за что и почему хорошо бы побить их снова. Так же это помогало в "интеграции" новгородской земли, которая в это время еще считала себя обособленной республикой, а не частью русского государства (да и ее в ответ не очень русской землей считали). А тут и Ливонская война подоспела, тоже такое вот "совпадение". Можно легко провести параллели с советским временем. Кино снимать еще не умели, зато умело пользовались другими доступными способами воспитания патриотизма.
На момент событий 1242 года, князь Александр Ярославич (имеются летописные упоминания прозвища "Грозный") успел покняжить в Киеве и Владимире, а управлял Переяславль-Залесским княжеством. До татаро-монгольского нашествия оно включало в себя Москву, Тверь, Ростов, Ярославль и по размерам было вполне сопоставимо с крупными европейскими герцогствами.
Этот факт нужно отметить, тк. он очень важен для общего понимания ситуации. Новгород призвал не просто абстрактного "князя", а прямо скажем-весьма и весьма значимого феодала и соответственно его "княжеская дружина"-это не полсотни ухарей в "раздергайках", а очень представительный воинский контингент тяжело вооруженных, закованных в броню всадников, которые ничем не отличались от своих аналогов-европейских рыцарей того времени.
От князя можно перейти к описанию крайне непростой ситуации, сложившейся вокруг Пскова к моменту событий. Точнее, непростой и сложной она является для нас сегодня, потому что понять ее через призму "борьбы за свободу Руси" малореально, а для средневековья была более чем заурядной и понятной любому. Начать стоит с Псковско-Новгородских отношений и охарактеризовать их можно очень коротко-непрерывная конкуренция! Как и любой европейский город того времени, Псков и Новгород были обычными феодалами, пусть и коллективными. Поэтому являлись естественными конкурентами за влияние в регионе и за первенство в торговых отношениях.
Понятно, что никакой "православной" или некой "русской" солидарности у них не было и быть не могло. Это были псковичи и новгородцы, а не условные "русичи". Очень тяжело, знаете ли, исповедовать "единую национальную идею", когда средства пропитания каждый добывает себе сам. И более того, "добытое" твоим соседом, автоматически означает "не добытое" тобой! Прямо скажем-не очень благоприятная платформа для объединения интересов. При этом, нужно четко понимать, что это далеко не постоянные враги, а просто соседи феодалы, руководствующиеся своими интересами. Сегодня они одни, завтра другие. Вот Псков, в союзе с Великой Литвой воюет против меченосцев и Новгорода. А вот прошло пару лет и псковичи с новгородцами стоят среди ратей дерптского епископа против литовцев. Обычное средневековое дело, ничего удивительного. Тем более, что никакой "Русью" средневековый Новгород и Псков себя не считали! По берестяным грамоткам, они-то себя называли "словенами", а "русью"-низовые земли. Да, так и писали: "поехал в русь" (в Суздаль, Владимир и тд.).
Поэтому, когда читаешь о "захвате Пскова ливонцами", берет некоторая оторопь даже. Предатели какие-то, оказывается ворота открыли... О захвате такого феодального субъекта, уровня Пскова, вся Европа полсотни лет судачила бы в каждом переулке и еще лет двести легенды бы складывала. Псковское господарство, это не баран начихал, а размером с четверть территории Ливонского ордена. Если идти войной на Псков, то сперва рыцарям надо было Изборск брать. И вот об этом упоминания есть. А вел их вполне себе русский князь Ярослав Владимирович Псковский. И псковичи, как и изборцы, просто обязаны собирать войско и "повоевать" за свой город. Однако, этого мы не видим, по летописи-немцы неделю стоят под городом и договариваются. Что уж там обещали друг другу стороны "процесса", мы сейчас конечно уже не узнаем, но рыцари повели себя, как обычные представители феодального сюзерена, а не как вероломные захватчики. Достаточно сказать, что в "захваченном Пскове" осталась всего лишь пара рыцарей, для выполнения обязанностей фогтов (чиновников, судей). В орденских источниках встречаются упоминания о неком договоре, по которому предположительно Ярослав "подарил Дерпту" псковскую землю. Но реальных данных нет, хотя это и правда возможно.
А что же соседи?! Ни Литва, ни Новгород никак не отреагировали на "захват". Более того, именно в этот момент, когда надвинулась не какая-то надуманная, а вроде как весьма реальная и зримая "северная угроза Руси", новгородцы выгоняют Александра Ярославича. Причем "выгоняют князя", это синоним слов "убирают со своей территории мощный военный контингент". Почему, а как же РУСЬ?! А все просто. "Протекторат" части ливонского ордена над Псковской землей никак не противоречил интересам Новгорода и не ущемлял их, скорее даже способствовал росту влияния. Не то что никакой необходимости в войне, даже "роста напряженности отношений" банально не было! Кроме того, сейчас непонятно влияние на события князя Ярослава Владимировича. Вполне возможно, что "оккупация Пскова" является обычным приведением к власти этого феодала, с помощью ордена. И тогда последующие события можно трактовать как противоречия Новгорода именно с ним, а не с орденом, который выступил только как союзник князя. Плюс известно о личной неприязни к Ярославу князя Александра Ярославича, это хорошо объясняет тот факт, что князь "не помня обиды" выступил на стороне Новгорода, хотя совсем недавно его оттуда выгнали.
И возможно, что статус кво мог сохраняться еще долго, но "псы-рыцари" повели себя не как добрые феодальные соседи, а как очень нехорошие средневековые люди. Возведя крепость Копорье, начали активно агитировать окрестных людишек "переходить на наша сторона" активными грабежами окрестностей и многие "людишки" поддались. А это уже недопустимо! Ни один феодал не мог позволить себе терять "податное население", не позволил и Новгород. Собственно, с этого и начинается сама история "борьбы с захватчиками", закончившаяся "побоищем".
Надо сразу сказать, что никакого "городского ополчения" новгородцы конечно не выставляли. Харизматичный дядька с "коротковатой кольчужкой"-это сугубо художественный вымысел из советского фильма. Скорость передвижения и описания русских сил (будем называть их так) говорят о том, что это было сугубо конное войско. Город, как и положено, выставил "городовой полк". Исходя из богатства Новгорода и кое-каких обстоятельств, дружина эта если чем-то и уступала княжеской Александра, то весьма незначительно. Об этом говорит и тот факт, что князя без всяких проблем "выгоняют", когда это нужно горожанам. Выгнать феодала с ОЧЕНЬ хлебного места-это задача не из легких! "Выгнать" графа или герцога почти нереально в принципе. Примерно как владелец ларька в Лужниках заявит "солнцевской братве" о своей "независимости"... Провернуть такое возможно только в единственном случае, если имеется адекватная военная сила и очевидно, что в Новгороде она была.
Общая численность новгородской и княжеских дружин вызывает серьезные споры. Наиболее обоснованные цифры: 800 нижний предел, до 5 тысяч непосредственно к битве (с учетом присоединившихся). Есть еще цифры в 15, 17 и даже более 30 тысяч человек, но их даже рассматривать не стоит, поскольку таким мобилизационным потенциалом не обладала даже вся средневековая Русь. По данным ливонцев, например, каждый из них доблестно бился с 60-ю русскими, всерьез это даже на анекдот не тянет.
Получается воинов было так мало? Ну нет, это совсем не мало для средневековья, а мощный ударный кулак! Вероятнее всего, в поход выходило все же около 800 человек (дружина Александра 300-400, городовой полк около 300, дружина Андрея Ярославича 50-100). То, что якобы Андрей привел "владимирские полки" ничем не подтверждается, а вот летописное упоминание "малой дружины" есть. Но повторюсь, 800 тяжеловооруженных конных воинов-это настоящая силища для того времени! Собрать адекватный ответ, вне рамок феодальной войны, в течении короткого времени просто невозможно.
Первым делом, Александр берет Копорье. Считается, что на тот момент это была еще деревянная крепость, хотя сейчас многие исследователи утверждают, что как минимум часть замка уже точно была каменной. Видимо, штурма никакого не было, крепость сдалась и так. Да и судя по внешнему виду сохранившихся укреплений, планировать взять ее "изгоном" даже при десятке защитников, мягко скажем-оптимизм высшего уровня! По некоторым русским источникам, там захватили "десятки рыцарей". "Десятки рыцарей", как нетрудно догадаться, означает "сотни воинов", ведь у каждого рыцаря есть свое "копье", а это минимум 3-5 человек. Учитывая, что во всем ордене меченосцев находилось около сотни "братьев-рыцарей", эти цифры выглядят несерьезными. Тем более, что большая часть рыцарей в этот момент занята "разборками" с Литвой в Курляндии...
Вообще, все эти "захваты" скорее похожи на бандитские "наезды" 90-х, чем на какую-то "борьбу". Приехала ОЧЕНЬ представительная дружина, заявила права. Гарнизон точно может успешно сопротивляться, тащить с собой осадные орудия Александр не мог, но ЗАЧЕМ сопротивление?! Один феодал заявил права на земли другого и все. Особенно учитывая, что вероятно орден всего лишь союзник другого князя. Какой смысл гарнизонам вообще некие лишения терпеть и сражаться?! Александр конечно никаких претензий к "оккупантам" не имел. Это феодализм!!! Местного "Твердилу" (предполагаемый псковский предатель) повесить-это понятное и законное дело, а коллегу рыцаря за что?! "Воспользовался ситуацией" Ярослав Владимирович и "позвал немцев"?! Так это же ловкость, мудрость, его "служебные обязанности" феодала, в конце-концов!
И вот, пока крупных сил в округе нет, Александр без особых хлопот (кто бы ему что-то смог противопоставить) возвращает псковские земли из под ливонского влияния. А дальше поступает, как обычный феодал. По словам летописи, пускает всю дружину "в разгон и зажитье". Говоря понятным языком-на свободный грабеж и "продразверстки" орденских земель. Защищать-то их некому И вот каким бы ты патриотом не был, игнорировать эту "освободительную борьбу" не получится! Ехали возы с добром нескончаемым потоком. В Псков наверное, на восстановление?! Ну нет конечно, в Новгород, как и положено...
Естественно, что хозяева должны были воспрепятствовать. И тут мы сталкиваемся с самым главным мифом, что противником Александра был огромный Ливонский орден. Нет конечно! Главным противником был епископ Дерпта, это его территория. Именно отряды епископа были "ударной силой рыцарей", так сказать. С современной точки зрения, нам орден представляется некой монолитной силой, но это не так. Несмотря на свой статус (орден), это было самое обычное феодальное государство, раздробленное точно так же, как и любое другое. И очень часто, одни территории ордена не то что не помогали своим "коллегам", но едва ли не открыто выступали на стороне врагов.
Против Александра выступила дружина епископа, какие-то силы окрестных гарнизонов, что успели собраться, да местные наемные "ополченцы" из числа эстов. Просто времени никакого не было собирать большое войско, ведь Ярославич ждать не будет, его войска УЖЕ грабят. Если силы ливонцев быстро не выступят хотя бы на формальную защиту, кто будет платить им дань дальше, за что, если они защитить не могут?! С другой стороны, организованный отпор, пусть и неудачный, не только сохранит "реноме", но и заставит Александра уходить. С точки зрения феодального права, до момента сражения, это небольшой пограничный конфликт, недоразумение между парой феодалов. Строго говоря, ливонцы-то совсем недавно буквально тем же самым занимались на землях Новгорода! Да и зачастую такие вот столкновения заканчивались просто переговорами, после чего стороны "утрясали моменты", заключали очередной договор, а войска расходились по домам. Но в этот раз, Александр был твердо настроен на битву.
Во-первых, а наверное это было основной причиной, видимо новгородско-переяславское войско действительно имело слишком большой численный перевес и не воспользоваться этим фактом было бы чрезвычайно глупо. Дело не в какой-то "справедливости" или "правде", а в феодальных порядках. Потому что существовало и "во-вторых". Диктовать свои условия побежденному врагу куда проще, чем договариваться с "равным партнером". По данным Ливонской рифмованной хроники, число рыцарей было 35-40 человек. С каждым шло его "копье", это 3-10 человек. Общее число тяжеловооруженных всадников оценивается в 200-400 человек. Плюс к этому, некоторое количество "ополченцев" из чуди, которые боевой ценности конечно не имели совершенно. Напомню, что "русское войско" было минимум вдвое больше. Возможно к Александру еще присоединилось неизвестное число псковских дружинников и возможно имелось сколько-то сотен "посошной рати", аналога эстов (чуди) у ливонцев.
Но не нужно думать, что численное преимущество автоматически гарантировало победу. В средневековье и куда больший перевес не спасал от поражений. К тому же, если войско Александра состояло из нескольких дружин, войско рыцарей было более обученным и спаянным орденским подразделением, а соответственно очень грозной силой для того времени. Ну а дальше, случился собственно сам бой.
"Классическая версия" проста. К нам лезут "немцы" через Чудское озеро, русские их наголову разбивают на берегу и гонят семь верст назад. Сначала "немцы" врубаются в передовые шеренги стрелков, пробились через них, но были окружены княжеской дружиной и почти уничтожены. Впоследствии версия обросла красивыми подробностями. Немцы шли "свиньей", разбил их засадный полк, тяжелые рыцари провалились под лед. Число убитых/пленных растет от летописи к летописи...
Откуда вообще появилась "свинья"-очень неясно. Такая запись была в Новгородской летописи старшего извода: "прошибошася свиньею сквозе полкъ". Больше никаких пояснений нет. О том, что это был некий клин всадников, предположил Карамзин и с того времени это стало основной версией. Хотя у нее очень много противников. В частности, например, один из самых известных исследователей тевтонского ордена Анатолий Бахтин полагает это обычным фигуральным выражением: "пробились, как свинья к корыту". До некоторой степени это подтверждается другими упоминаниями в летописях, когда те же "немцы" атакуют "свиньей" обоз. Но повторюсь, момент до сих пор очень спорный.
Помимо "летописных", имеются чисто практические возражения кавалеристов, что такое построение в реальном бою неэффективно в виде строя. Они же опровергают версию о "засадном полке". Он должен был стоять очень далеко от места событий, иначе его бы заметили. Но это делает невозможным его вмешательство в ход сражения. К тому же, вряд ли всерьез можно предполагать, что в 13 веке можно было иметь такое качественное управление феодальным войском и такую дисциплину. Вплоть до 16 века приказ отдавался один раз, дальше можно было только молиться. Именно поэтому бой называли "судом Божьим", влиять на его ход было практически нереально.
Что же касается "проваливания под лед", то такая версия совсем сомнительна. Во-первых, русские дружинники были ничем не легче рыцарей. Во-вторых, по свидетельству Ливонской рифмованной хроники "убитые падали на траву". Ну и в третьих, если в русских описаниях битвы Ярослава Всеволодовича (случившейся не сильно задолго до этого) прямо говорится, что рыцари ушли под лед, то про битву Александра такого нет. К тому же, в это время еще был средневековый оптимум, то есть намного теплее и вообще выезжать на лед в апреле вряд ли бы кто-то рискнул.
По потерям первые русские источники сообщают о 400 убитых и 50 пленных немцах, ну и о "павшей без числа" чуди. Видимо, это наиболее близко к реальности, может с некоторым обязательным преувеличением. Старшая ливонская хроника говорит о 20 убитых братьях и 6 пленных. Младшая-о гибели 70 братьев во всех событиях за два года. Потери русского войска неизвестны, о них не упоминается нигде. В любом случае, даже если взять за истину потери 26 человек из 35-40 (речь только о "братьях ордена"), это конечно потери просто разгромные. Не зря о битве упоминается во многих европейских источниках вплоть до 16 века. И после сражения, более чем на 10 лет прекратилась всякая активность ордена в регионе.
Осталось отметить тот факт, что широкому кругу населения, это сражение известно конечно по знаменитому фильму Сергея Эйзенштейна. "Александр Невский" появился во время Великой Отечественной войны и хорошо показывал "идентичную ситуацию", когда на Русь прут полчища немцев с крестами и весь народ встает на защиту Родины. В фильме допущена масса исторических неточностей, но несомненна как его художественная ценность, так и патриотическая воспитательная роль.
