Найти тему
Вечерний Тришин

НАТО без боеприпасов? Альянсу нужно выбирать – Европа или Украина

Оглавление

Официальная версия гласит – европейские арсеналы оружия США практически полностью опустошены. С такими сообщения натовские военные советники носятся уже второй месяц. Судя по всему, страны Альянса действительно переживают «снарядный кризис». Но не стоит относиться к этим сообщениям доверчиво.

НАТО много десятков лет создавали систему вооружений для Европы, которая должна была обеспечивать оружием в условиях прямого противостояния с армией СССР.

Что происходит в странах Альянса

Когда говорят, что запасы натовского оружия истощены, не следует воспринимать такие сообщения за чистую правду. США и страны ЕС действительно передали немало оружия киевским войскам, но это лишь малая часть от всех запасов. Обратите внимание, что это было за вооружение: танки 80-х годов, старые советские системы и более современное ПВО.

Скорее речь идет об оружии, которое страны блока могут дальше поставлять на Украину. Это немного другое, так как изначально в НАТО предупреждали, что Киев не получит современные образцы вооружений (потом ситуация немного изменилась). Речь всегда шла об устаревших система, а их запасы действительно близки к нулевым.

Вашингтон может еще надеяться на арсеналы оружия в Южной Корее, но последняя не спешит открывать ценную «кубышку», которая может понадобиться в противостоянии с Северной Кореей.

Интересная статья по теме натовского оружия вышла в газете Wall Street Journal. Если верить американским журналистами, то в армии Великобритании остается не более 150-200 танков, которые можно использовать в бою, а также несколько сотен единиц легкой бронетехники.

Опять же, как именно считали американские «спецы»? Например, простым переходом на информационные порталы мы узнаем, что британская армия имеет на вооружении:

· Challenger 2 – не менее 227 единиц.

· Challenger 1 – не менее 400 единиц.

Правда, первая модификация «Challenger» была снята с вооружения и частично отправлена в Иорданию. В этой стране по состоянию на 2018 год состояло на вооружении до 390 ОБТ «Challenger».

И так можно пройтись по каждой стране, в том числе официальным членам НАТО. К чему этот «плач» со стороны США и НАТО? Скорей всего все эти разговоры о «снарядном голоде» и отсутствии оружия больше направлены на украинскую аудиторию. США и Европейский союз всеми силами пытаются отказаться от «чемодана без ручки» под названием Украина. И это только первые звоночки.

-2

НАТО просит перевооружения

Специфика НАТО кроется в капиталистической системе управления, где каждый снаряд и пушка стоят огромных денег. Например, когда американцы или европейцы отправляют технику Киеву, то они тут же закупают новые образцы вооружений. Чистой воды бизнес, на котором зарабатывают оружейные корпорации в США.

Причем натовские системы и проекты стоят в разы дороже российских. Чего только стоят истребители F-35 или проект F-22. К слову, последний американцы решили окончательно похоронить в пользу менее дорогой техники. Обслуживание F-22 обходится в десять раз дороже, чем закупка новых истребителей F-35.

Западные танки очень дорогие, а флот требует поспешной модернизации. Кто заплатит за все эти проекты? Правильно – налогоплательщики из Европы. Зарабатывать на проектах будут только американские компании, которые производят истребители, новые корабли и дорогостоящие танки. Как только европейские арсеналы окончательно опустеют, американцы предложат свою «помощь».

Разумеется, в кредит или за драгоценные металлы – покупайте больше техники, хорошей и очень дорогой.

-3

Какой выбор сделает Альянс?

Ответ на этот вопрос кроется в политическом поле, а именно выборах в США. Как только станет понятно, кто именно лидирует в президентской гонке, тут же будет сделан выбор. По сути, мы наблюдаем за большой игрой оружейных корпораций, которые наживают на конфликте и потирают руки.

США выгодно отправлять Киеву старую технику, а Европе предлагать новые танки, ПВО и прочие системы. Они на этом зарабатывают огромные деньги. И пока будет продолжаться большая игра, никто не станет «замораживать» конфликт или говорить о мире.

Конечно, американцы сделают ставку на Европейский союз. Украины им нужна лишь в роли «злой шавки», которая гавкает на соседа и пытается укусить исподтишка. События уже развиваются не в пользу Киева: отказ от финансирования, отсутствие боеприпасов и новых поставок техники.

Но и нам не стоит уповать на фальшивые сообщения со стороны Вашингтона. Понятно, что еще несколько лет американцы будут накачивать Украину оружием. Сейчас мы наблюдаем за игрой под названием – выбить больше денег на войну и заработать. США хотят, чтобы европейцы покупали их оружие, и они этого добьются любой ценой.

Украине расслабляться не стоит, ведь ее ждет судьба Афганистана только в более масштабной версии. НАТО несколько лет воевали в этой стране, вливали миллиарды долларов и еще больше заработали.

Сколько веревочке не виться, а конец будет один.