Есть мнение, что слово «Русь» происходит от финского «руотси» – «гребцы» и, одновременно, «шведы». Это – классическое мнение, в настоящий момент господствующее в науке и представляющееся наиболее обоснованным. В том числе и с позиций лингвистики. Около тысячи лет назад слово «руотси» славяне произнесли бы именно как «русь».
Да и в прочих отношениях это очень хорошее мнение, – вызывающее ненависть большой силы. Особенно если дополнить его последними результатами раскопок в ДНК Рюриковичей. Согласно оным, если взять тех Рюриковичей, которые друг другу хоть немного родственники, то общий их предок происходил в наибольшей вероятностью, всё-таки, не из Финляндии, а из центральной Швеции.
Из местности под названием Руслаген (пишется, как Roslagen). Она всегда там была, – так называется побережье страны к северу Стокгольма, плюс, берега озера Меларен. Любопытно же в данной истории то, что данный факт, видимо, не имеет прямого отношения к делу. Во всяком случае не считается историками многозначительным.
...Это в любительской лингвистике и в альтернативной истории словам содержащим слоги «РУС», «РОС, «РУГ, даже просто «РА» придаётся огромное значение. Для людей же разумных шотландское графство Росс с Россией никак не связано. Оно же шотландское, а не китайское. Шотландцы же, пусть и картаво, но выговаривают звук «р». Звуки «о» и «с» – тоже. Следовательно, имели полное право назвать своё графство так, как назвали.
Аналогичным образом, пока принято считать, что Руслаген и Русь – не более чем совпадение. Видимо, не совсем случайное. Однако, одно из слов прямо не происходило от другого.
...Собственно же, Руслаген, Рослаг, а ещё до этого Росланд – «страна гребцов», и происходит это слово от прагерманского корня «rōþ». Означать слово с таким корнем могло гребца, поход или команду корабля. Причём, в финский язык «руотси» попало именно из древнегерманского. И казалось бы, какие ещё могут оставаться вопросы?
Вопросы, тем не менее, остаются. Причём, как правильные, так и неправильные. К последним относится риторический вопрос, почему, если «русь» это шведы, ни один источник не упоминает о шведском племени с таким названием. Потому что «русь» – на языке свеев не племя и тем более не самоназвание, а всё что угодно другое: «ро» – весло, «руси» – отряд, «рос» – поход, «росер» – гребец. Прекрасным образом что угодно из этого переходит в топоним Руслаген и в этноним «руотси». Однако, для шведов это экзоэтноним. Сами себя они так называть не могли, – нет прецедента, когда экзоэтноним становился бы автоэтнонимом – самоназванием некого народа…
Теоретически, какие-то оппозиционно настроенные средневековые шведы, не желающие идентифицировать себя как «свеи» или «готы» (тогда был выбор), могли бы представляться «людьми из Земли Гребцов». Но тогда у них получилось бы «рослагман», – что в «русь» не трансформируется от слова «никак».
...О чём речь? О том, что в научной лингвистике, – вообще, в реальном мире, – названия появляются разумными и предсказуемыми путями. Допустим, существует некая группа лиц, именующая себя «русью». Она создаёт государство, предсказуемо называя его своим «Русским». Соответственно, жители страны с высокой вероятностью никакого отношения к «руси» не имеющие, тоже начинают называть себя «русскими». Так появились, в принципе, едва ли не все названия народов Европы.
В «Повести Временных Лет» «русь», – что традиционно вызывает большую ненависть, – упоминается как этноним, причём в ряду прочих германо-скандинавских народов. Это исключает происхождение «руси» от точно попадающего по звучанию и смыслу слова «отряд»… Логично, казалось бы, что Рюрик пришёл не один, а с отрядом – «руси» по-шведски… Нет. Совершенно не логично, учитывая использование слова в источниках.
Из ПВЛ же следует, что слово действительно являлось самоназванием группы, – но скорее, во времена Нестора уже сословной, а не этнической. И хотя преемственность между rōþ и «русь» очевидна, разумного пути между германским и славянским корнями нет. Только через финский язык. Следовательно, ильменские словене призвали на княжение предводителя людей, именовавших себя «гребцами», почему-то, по-фински. А так могло быть лишь в случае, если на финском языке говорила сама «русь».
Данные соображения лежат в основе гипотезы, что «русь» – корпорация, а не племя. Какие-то горячие финские викинги...
Бонусные статьи на Boosty и поддержка канала
Странный рикошет слова через финский может, впрочем, объясняться и тем, что на этом языке просто велись переговоры между Рюриком и нанимателями. С высокой вероятностью, как норманны, так и славяне, жившие в финском окружении, знали язык местных племён, но не знали языков друг друга.