Некоторое время назад на канале была статья:
С тех пор события переместились в суд, ибо виновник не стал платить конторке, которая скупает долги у потерпевших в ДТП.
Следует заметить, что основанием для подобных требований является независимая техническая экспертиза транспортного средства, о чем говорится в ст 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Причем экспертиза должна проводится по правилам, утверждаемым Банком России и с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. И об этом уже много раз твердил миру Верховный Суд РФ.
Но в нашей истории было совсем не так, как должно было быть, ибо директором той веселой конторки был не менее веселый персонаж, которому сейчас придумаем соответствующее имя:
Одним словом, Михрютка где-то раздобыл программу и она, якобы, считает по этой самой методике. Напустив на себя важности, принялся он с пролетарским размахом насчитывать убытки "фраерам ушастым". И вот на основании таких самопальных расчетов дельцы из конторки и предъявляли требования виновнику той аварии.
Есть такая категория граждан, что раскроют рот шире ворот и кричат: имеем право. И для пущей убедительности тычут своим корявеньким пальчиком в Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П. Правда, почему то не хотят видеть, что в соответствии с этим Постановлением бремя доказывания фактического понесенного ущерба лежит на потерпевшем, который обязан представить надлежащие доказательства, а не всякие художества в стиле "рисуют дети".
Впрочем, сейчас такое время, что каждый михрютка сам себе специалист. Некоторые особо "одаренные" умудряются пойти и в косметологию, а потом плодят пачками утиные губки. Главное чтобы для этого дела был соответствующий документ.
Вот и Михрютка, в доказательство своих полномочий, предоставил сертификат на расчетную программу, дескать, вот я какой, не лыком шит☝
А так как на номерном сертификате было нацарапано название фирмы, которая подобные программы клепает, то виновник, не будь дураком и позвонил туда, поинтересовался: какими такими полномочиями они Михрютку наделили?
А в той фирме ясно сказали, что полномочия не могут подтвердить, да и плевать им на то, что если даже Михрютка этот сертификат сам для солидности сварганил. В общем, не в курсе они оказались, кто их именем прикрывается.
Эх, ничего не изменилось с тех времен
После привлечения судом потерпевшего, ну того ,что долг конторке продал, за сорок тысяч восемьсот рублей и которого ему хватило на ремонт, дальнейшие события заиграли яркими красками.
Придя в судебное заседание он заявил, что передал только право требовать выплаты со страховой компании, а вот предъявлять что-либо виновнику он не разрешал. Договор, на основании которого конторка взыскивает с виновника деньги, потерпевший видит впервые. И несмотря на то, что на последней странице его подпись, он это не подписывал и считает, что первая страница договора была заменена или впечатана. В общем, договор не настоящий ☝
Так ли это на самом деле или нет, история умалчивает, но чем дальше шел процесс, тем было веселее...
Убедительная просьба в комментариях писать без оскорблений, в том числе и в отношении героев статьи, ибо их психика и так страдает от содеянного.