История, которую хотелось бы поведать, чем-то напоминает сюжет одного из произведений Николая Васильевича Гоголя. Только, в отличие от Чичикова, скупавшего мертвые души, наши «герои» приобретали право на мнимые долги в сфере страхования автотранспорта...
Как-то в один из осенних дней на улице города Воронежа произошло дорожно-транспортное происшествие. Ничего примечательного в том ДТП не было, все живы-здоровы, а так как оба участника имели полисы ОСАГО, то разошлись они мирно, тем более, что ущерб был не столь значительный и вполне покрывался страховой суммой.
Полная сумма страховой выплаты при таком повреждении составила бы 84 119, 3 рублей, но согласно п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО сумма была снижена до 58 443, 83 копеек. В результате страховая компания выплатила 60 000 рублей, видимо, прибавив тысячу с лишним на "обмыв после ремонта". Если бы машинка этой модели была новенькой, то пострадавшему, естественно, не хватило бы этой суммы, но, учитывая, что транспорт был «в возрасте», что подразумевает соответствующий ремонт, то сумма была вполне сносной.
На этой в общем-то радостной ноте можно было бы и закончить рассказ, но, дело в том, что наш пострадавший после ДТП уступил свое право требования страхового возмещения некой конторке.
Получив вместо пострадавшего сумму в размере 60000 рублей, выплаченных страховой компанией, решили последователи Чичикова взыскать с виновника и оставшиеся 24 119, 3 рубля, а потому направили ему претензию, в которой указали, что деньги надобно им на счет перечислить.
Увидев депешу, виновник связался с пострадавшим, ведь расстались они мирно, цивилизованные люди ,однако, что тут сказать. И поведал пострадавший тайну великую, что уступил он той конторке право требовать свой долг вовсе не безвозмездно, а за сумму в сорок тысяч восемьсот рублей. И как ни странно, этих денег хватило пострадавшему на ремонт, а по сему, претензий он к виновнику не имеет.
Не зная, что виновник уже прознал обо всем, деятели из конторки подали на него иск в суд. Впрочем, вряд ли эти «умники» перед тем, как затеять судебную тяжбу, общаются с потерпевшими, чтобы взвесить перспективы взыскания и возможные неблагоприятные последствия.
Для справки: мошенничество- хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием
Есть ли в действиях работников конторки признаки состава преступления или нет, естественно, решать правоохранителям, но возникает вопрос: так за что же последователи Чичикова взыскивают деньги с виновников ДТП, если потерпевшим для ремонта автомобиля хватает суммы куда меньшей, чем выплачивает страховая компания?