Галкин Никита Антонович, аспирант
Из-за пандемии и массовых ограничений, а также такого явления, как «самоизоляция» многие сервисы по распространению медиаконтента увеличили бесплатный срок пользования сервисом, но пользователи по привычке пользовались незаконными способами просмотра контента. Так, весной 2020 года аналитики компании MUSO заметили, что из-за пандемии, пользователи стали чаще пользоваться нелегальным контентом. И в данном антирейтинге Россия оказалась на втором месте (727 миллион кликов на пиратские сайты), а обошли нас как не странно американцы (миллиард кликов на пиратские сайты).
Для начала хотелось бы отметить, что под интернет-пиратством в статье подразумевается не только пользование торрент-трекерами, но и просмотр (прослушивание, чтение) лицензионного контента. То, есть, пользователь не покупает контент или, подписку на сервис чтобы потреблять медиапродукт, а просто вбивает в поисковике, что хочет посмотреть и через несколько ссылок находит нужный сайт и бесплатно смотрит контент. Сейчас из-за ограничений многие прокатчики выкладывают фильм сразу на стриминговый сервис, что выгодного пиратам, которые получают бесплатно качественный контент, в хорошем дубляже и высоком качестве.
На данный момент этот вопрос регулируется несколькими способами. С точки зрения уголовного права, пользование торрент-трекерами является нарушением статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть преступлением. А с точки зрения гражданского права, правообладатель должен сам обнаружить нарушение и попросить пользователя сайта устранить нарушение, после чего может обратиться в суд, который примет решение заблокировать сервис, и после Роскомнадзор заблокирует сайт на территории России.
Здесь же возникает проблема, что многие научились обходить этот запрет, с помощью VPN (в переводе с английского «виртуальная частная сеть». Это обобщённое название технологий, позволяющих обеспечить одно или несколько сетевых соединений поверх другой сети, например Интернет. Если по-простому, то включая VPN пользователь виртуально «переносится» в другую страну. Он может заходить на сайты, которые запрещены на территории Российской Федерации, но разрешены на территории той страны, на которой он «находится». Справедливо отметить, что Роскомнадзор блокирует такую возможность обхода закона. Например, раньше такой технологией мог воспользоваться каждый пользователь браузера Opera, VPN был одной из возможностью браузера. Но летом 2021 Роскомнадзор начал блокировать многие сервисы VPN, кроме тех компаний, которые используют технологию в непрерывных технологических процессах. Казалось бы, все это истины, но это было необходимо до понимания рассматриваемого явления интернет-пиратства, поэтому вернёмся к теме статьи: «Дилемма вынужденного пиратства». Представим ситуацию вы захотели посмотреть фильм/прочитать книгу/послушать песню/другое, но этого контента нет ни на одном лицензионном сервисе и вам приходится открывать пиратский ресурс и потреблять незаконный контент там. Даже создатели массовой культуры поощряют вынужденно пиратство, так, например, Джо-Реми Мэдсен создатель игры Owlboy сказал следующее:
«С помощью торрентов игра становится доступной людям, что, например, живут в странах, где не так просто покупать игры. Скажем, Steam не работает с их валютой, и у них нет кредитных карт. И пиратские копии, для которых нужно лишь наличие интернета, для них единственная альтернатива».
Исходя из вышесказанного можно сформулировать определение вынужденного пиратства – это поведение пользователя, при котором, он пользуется незаконным контентом в следствии отсутствия медиапродукта на легальных площадках доступных в стране.
Таким образом вынужденное пиратство является дилеммой постольку поскольку это нарушение закона, но другого выхода у индивида нет. Это сравнимо с такими понятиями, как крайняя необходимость и необходимая оборона. Но, так как эти два понятия встречаются лишь при возникновении опасности это не применимо к рассматриваемому явлению. Мы считаем, что вынужденное пиратство является новым видом свободного использования. Поэтому необходимо законодательно закрепить в законодательстве такой вид свободного использования, а именно в статье 1273.1 «Свободное использование произведения в рамках вынужденного пиратства» следующего содержания:
«Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование гражданином при необходимости и исключительно в личных целях произведения легально не доступного на территории Российской Федерации».