Когда глава государства публично определяет, что является наукой, а что - лженаукой, то тем самым он создает основание для "охоты на ведьм". Хотел он этого или нет, но основание создано, потому что многие чиновники рассматривают любое слово президента как откровение свыше, обязательное к исполнению.
Владимир Путин не является социологом, антропологом, психологом, историком, религиоведом, философом. По образованию он - экономист. То есть Путин не является специалистом в предмете, который исследуют социологи, антропологи, психологи и другие социо-гуманитарные исследователи, непосредственно изучающие феномен "гендера".
28 ноября на заседании Всемирного русского народного собора Путин во вступительной речи сказал то, что не должен говорить политик его уровня:
"На Западе сейчас практикуют не только политику культуры отмены, но и фактически отмену гуманитарного образования. В результате примитивными становятся и культура, и образование. Многие классические предметы просто выбрасывают из западных учебных программ, заменяются какими-то гендерными и тому подобными науками - лженауками конечно".
Таким образом, Путин прямо заявил, что гендерные науки - это лженауки. Также не совсем понятно, какие классические предметы выбрасывают из западных учебных программ, но пропустим этот момент. Поговорим о гендерных науках.
В научной среде "гендерные науки" известны как "гендерные исследования" (Gender studies).
Знаете кто еще занимался гендерными исследованиями? Русский религиозный философ Василий Розанов, оказавший огромное влияние на русское консервативное движение, частью которого пытается быть Путин и патриарх Кирилл. Конечно, Розанов не был исследователем в научном смысле, он изучал тему пола (именно "гендера", а не только биологического пола) с религиозно-философских позиций.
В чем смысл гендерных исследований и что с ними не так
Изучение "гендера", или " социального пола" - важный объект научных исследований, который имеет место в том числе в российских вузах.
Очевидно, что раз тема связана с политическими и культурными амбициями определенной группы людей (чаще угнетенных меньшинств), то данная область исследования становится ангажированной. Но у нас многие науки в силу своего специфического предмета часто подвержены ангажированности: политология, социология, лингвистика, религиоведение, антропология. Однако из этого факта не должен исходить вывод, что эти науки отныне являются лженауками, потому что существует огромное количество беспристрастных и методологически выверенных исследований.
В чем польза гендерных исследований?
С помощью таких исследований мы можем понять опыт женщин и мужчин с точки зрения их гендерных ролей:
- проблема статуса женщин и мужчин в религиозных сообществах (например, во многих религиозных группах женщина вторична по отношению к мужчине, также существует распространенное представление о женской нечистоте);
- проблема материнства и отцовства;
- проблема высокой смертности среди мужчин и того, как это связано с их социальными ролями;
- проблема женщин и мужчин в малых и больших иерархиях (семья, работа, школа, армия, страна);
- проблема идентификации людей, которые имеют признаки обоих полов (женский фенотип и мужской генотип) и т.д.
Чтобы не быть голословным, говоря о проблеме несоотнесенности биологического пола и социального пола, в пример можно привести феномен "бача-бази" в Афганистане и Пакистане. Посмотрите в Интернете, что это такое. Также советую обратить внимание на феномен "хиджра" в Индии - это третий пол, который существует больше тысячелетий. Представьте себе - Древней Руси еще не было, а они уже были. И тут приходит человек, который говорит, что исследования таких социальных групп с точки зрения их гендерной самоидентификации является лженаукой.
Является ли этот феномен моральным или аморальным с точки зрения православных взглядов президента - неважно с точки зрения исследования, потому что наука направлена на изучение мира в том виде, в котором он представлен в действительности, а не с точки зрения религиозно-нравственных предпочтений. Лженаука - это как раз отрицание того, что существует в нашем мире. Мы можем закрыть глаза на некоторые вещи и назвать их неправильными, но от этого они не исчезнут из мира.
Объявление гендерных исследований лженаукой - это та же культура отмены, которую осуждает президент Путин. Я считаю, что Запад, где отменяют Джоан Роулинг и Ричарда Докинза за неуместные высказывания в отношении меньшинств, в сущности ничем не отличается от России, где на президентском уровне отменяют неудобные академические дисциплины.
⚡ Бонусные статьи на Boosty и поддержка автора.
⚡ Задать вопрос автору и следить за новыми публикациями (+религиоведческие мемы) - в моем телеграме.