Доброго времени суток мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Решила я как-то немножко ИдвАкатом побыть. Почувствовать, так сказать, себя в шкуре тех коллег, которые знают, что "дело-труба", что ничего доверителю в суде не "светит", но все равно за дело берутся, например, за написание иска, и на полном серьезе его пишут, "важно раздувая щеки и хмуря брови" (с).
Сразу оговорюсь, я долго сопротивлялась. Я раз 10 сказала мужчине, что его дело - труба. Но, с одной стороны, мужчина был твердо убежден в своей правоте, а с другой стороны, я его чисто по-человечески понимаю. Искренне понимаю мужчину, а ситуацию, в которую он попал, я искренне считаю абсолютно несправедливой. Правда, с третьей стороны, я также понимаю, что судебная практика не на его стороне, и что суд - это вообще не про "справедливость".
В какой-то момент я рассудила так: "Но ведь судебная практика не возникает сама по себе - она формируется и, о, ужас, даже меняется!" Короче, понимая, что мужчина все равно пойдет в суд (со мной или с другим юристом) я решила взяться за это безнадежное дело. Какое? Сейчас расскажу.
В самом начале 2024 года подал мужчина иск об оспаривании отцовства.
А почему подал? А потому подал, что женщина, с которой он в браке никогда не состоял, но интимные отношения с которой были, родившая ребенка, начала кичиться перед подругами тем, что некий "лошара рогатый признал ребенка и теперь платить алименты по 100 тыЩ в месяц, и ей теперь напрягаться смыслу нет".
Отвратительнейшая ситуация. Парень встречался с дЭвушкой, та забеременела, замуж идти за парня не захотела ( с его слов - предлагал), родила, замуж все равно не захотела (с его слов - предлагал), парень отцовство в отношении ребенка через ЗАГС признал, дама на замужество с ним не соглашаясь, подала на алименты, мужик алименты платит, а дама на весь маленький городок кричит: "Он лошара!"
Он, в принципе, этих "хихитоничек" и не узнал бы, если б в определенный момент не познакомился б с другой женщиной из того же маленького городка, которая согласилась стать его женой, которая, в свою очередь, эти смешки дамы и наблюдала воочию.
И вот он подал в суд иск об оспаривании отцовства.
Ко мне мужчина обратился тогда, когда, понимая свою беззащитность перед судьей, обратился к местному адвокату, а та перенаправила его ко мне. Имя того адвоката - Наталья Добронравова - гроза всех прокуроров и представителей правоохранительных органов в Нижнем Новгороде и не только.
С адвокатом Натальей Добронравовой из Н.Новгорода мы познакомились воочию, когда я реально участвовала в деле по иску противной стороны о разделе имущества супругов, в том числе о разделе ёлки..🙄 Да-да. Ёлки. "Во-о-о-т такой величины, во-о-о-о-т с такими красными шариками"))) Наталья читала мои глупые статейки в Дзен и, когда узнала, что я еду в Н.Новгород, решила поучаствовать в качестве слушателя на заседании суда, посмотреть, так сказать, что из себя реально "подлая Черных" представляет). Поучаствовала. Посмотрела. Поржала, сбивая меня с мысли, короче, убедилась, что я в своих статьях не всегда что-то придумываю и додумываю))). С тех пор мы с Натальей Добронравовой, считайте, дружим)
Ну, так вот. Перенаправила, значит, мне коллега мужчину, стали с ним работу работать. Я слабо верила в успех его дела - оспорить отцовство, которое было признано самим отцом через ЗАГС, практически нереально, о чем я мужчине честно сказала. Но так как дело уже рассматривалось в суде, отступать было некуда. Я посмотрела иск, который он подал в суд и увеличила исковые требования - помимо того требования, что уже было заявлено: "Установить, что дядя не является отцом несовершеннолетней девочки, 2011 года рождения, родившийся у тёти", я добавила еще два требования: "Исключить из записи Акта гражданского состояния (Свидетельства о рождении), составленного Отделом ЗАГС **** области на девочку, уроженку города *** области, сведения о дяде, как об отце. 3.Освободить дядю от уплаты алиментов на содержание девочки, 2011 года рождения, взысканных 2013 года Судебным Приказом №2-****/2013, вынесенным мировым судьей судебного участка №* города ****, с даты вступления в законную силу решения суда"
И пошел мужчина в суд с заявлением об увеличении исковых требований. Он очень хотел, чтобы я пошла в суд вместе с ним. Но я сумела ему объяснить, что мне туда не идти, а ехать надо, а моя поездка в Н.Новгород из Саранска по этому конкретному делу абсолютно экономически нецелесообразна - денег на меня будет потрачено много, а на выходе - абсолютно смутные перспективы. Короче, один мужчина в суд пошел.
И дЭвушка его в суд тоже пришла. Женщина настаивала на том, что истец - самый, что ни на есть, отец. Был он у нее один единственный и до, и после, и во время. А люди вокруг брешут, оговаривают ее, бессовестные. Она божилась, она мамой клялась, она руку на Семейный Кодекс лОжила, она зуб передний давала, она фотографиями дочки трясла, мол: "Смотри, судья! Они же один в один похожи, прям копия девочка папина, прям копия - два уха, два глаза, нос, рот, две руки, две ноги, копия, прям, копия!", - эмоционально кричала женщина.
Так кричала, что суд назначил молекулярно - генетическую экспертизу...
Вот, если бы дама сразу сказала, что дядя совсем не папа ее дочки, если б она настаивала на том, что дядя прекрасно знал, что он не папа, но все равно отцовство признал, то хана была бы моему доверителю и без всяких экспертиз обошлось бы. Но женщина клялась и божилась...
Пришло Заключение экспертов. А в нем черным по белому написано: "НЕ папа".
И удовлетворил суд иск мужчины в полном объеме. Женщина обжаловать решение не стала.
Осознавая, что ему лгали на протяжении долгих лет, мужчина не находил себе места. Особенно ему было обидно, что он (в отличии многих "настоящих", билогических недопапаш), все эти 12 лет платил алименты на содержание чужого ребенка. За период с мая 2021 года по апрель 2024 года им было уплачено тете алиментов на общую сумму 1 061 512, 70 рублей. Мужчина был оскорблен. Он был зол, он был подавлен и раздавлен...
И принято было им решение обратиться в суд с иском к бывшей неверной возлюбленной о взыскании с нее алиментов обратно. Хотя бы три предшествующих года.
Нужно ли вам, мои дорогие, объяснять, что перспективка что-то взыскать с обманщицы была так себе? Я посчитала, что объяснять мужчине нужно. И объясняла. Долго, долго. Тщетно. Снова подумав о том, что мужчина все равно пойдет с иском в суд, что этот иск ему все равно кто-то да составит (не я, так другой юрист), а потому я снова "сдалась" и приступила к работе.
В иске я ссылалась на решение суда, которым было установлено, что отец совсем не отец, на статью 10 ГК РФ:
не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
На 1102 ГК:
лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
На ту часть статьи 1109 ГК РФ, в которой:
не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
На 116 СК РФ:
выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случая отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений.
Если кратко, то иск нашей стороны строился на том, что "женщина, когда обратилась в суд за алиментами, сообщила суду заведомо ложные сведения, что она злоупотребила своими правами с целью обогащения за счет истца, что ее действиях усматривается недобросовестность, а при недобросовестности получателя алименты вполне могут быть взысканы обратно..."
Короче, я натягивала сову на глобус, как только могла и в какой-то момент даже сама поверила в то, что дело не так уж и безнадежно🙈
На заседании суда по иску о взыскании алиментов обратно в качестве неосновательного обогащения женщина вместо того, чтобы сказать одну фразу: "Алименты взад не вертаются", - зачем-то в деталях рассказывала судье - мужчине, что тогда, в 2010 году, она занималась этим самым с истцом без презерватива, и еще кое-с кем она занималась этим самым, но с тем, который "кое-кто", у нее был защищенный тот самый, а потом она снова занималась этим самым с истцом, который самым наглым образом не спросил перед этим самым, были ли у нее женские дни. И вот при таких обстоятельствах она была совершенно уверена, что истец и есть отец, а тот, который "кое-кто" не мог быть отцом, потому что от этого самого при защищенном этим самым дети не рождаются.
Я слушала аудиозапись судебного заседания и краснела. Зачем эти, простите, подробности того самого, которое было 13 лет назад, рассказывать судье по делу о взыскании денег??? Уже решение суда есть, что истец-не отец. Уже ежу понятно, что это самое у нее было не только с истцом и, возможно, даже не только с тем, который "кое-кто", возможно, был еще и третий, только это к делу не относится. Но женщина тщательно, смакуя детали, рассказывала подробности, доказывая, что она совсем не недобросовестная, она совсем не обманывала истца, она просто заблуждалась...
Ну, как не заблудиться, если блудить? Это же ж добросовестное заблуждение, когда в женихах, как в сору роешься (с), грех не заблудиться и не ошибиться.🙄
Боже, как мне всё это теперь расслышать???🤦♀️
На вопрос: "Знает ли она, кто настоящий отец ребенка?"
Женщина ответила, что знает, дав повод думать, что и раньше она прекрасно знала, кто биологический отец ребенка.
И вот, несмотря на то, что вся недобросовестность дамы, заключавшаяся в получении алиментов на своего ребенка с мужчины, который к ее ребенку никакого отношения не имел, была налицЕ, чуда (по крайней мере, в первой инстанции) не произошло. Суд отказал в удовлетворении иска мужчины о взыскании алиментов обратно.
Что и требовалось ожидать.
Но мужчина решил не останавливаться и заказал мне написание апелляционной жалобы. И я ее написала... И он оплатил.
Чует мое подлое сердце, что будет и кассация, и ВС РФ...
Короче, это будет очень "перспективное" дело🙄
Вот так я решила немножко побыть ИдвАкатом.
Продолжение следует...
Нижегородская область на связи!👆
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.