Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Очень часто под моими статьями, в которых я рассказываю о своих методах работы с судом, я вижу гневные, "уличающие в чем-то страшном" комментарии в стиле: "Как это суд просит скинуть иск/возражения на электронку? Это же типичный сговор представителя с судьей! За это нужно наказывать!" Или: "И Вам не стыдно писать такое? Не боитесь, что Вас прочитает аппарат суда и Вам не поздоровится? Будут с Вами потом только в рамках ГПК работать!". Или: "Самореклама! Все представители иногда так делают, но об этом нужно молчать!")))
Благодаря вот таким комментариям и родилась сегодняшняя статья)
Что же я могу ответить на все выше сказанное в "свое оправдание"? Пожалуй только то, что:
1.Просьба суда скинуть иск/возражения на электронку - это не сговор и наказывать за это некого и не за что) Что не запрещено законом, то разрешено. Скажу даже больше. В 2013 году Пленум (тогда еще) ВАС РФ одобрил подобное действие, а именно, позволил сторонам, участвующим в деле представлять суду проект решения суда, утвердив Инструкцию по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций, далее также «Инструкция») – пункт 9.2 постановления от 25.12.2013 № 100. Насколько я помню, сие положение потом не устояло, но вот уже 7 лет как участники арбитражного процесса стали этой возможностью пользоваться, и пользуются до сих пор. Да, правовая природа "проекта решения суда" осталась неопределенной, в СОЮ "проекты решения суда", если и используются, то крайне редко, поэтому "пропихнуть" именно "проект решения суда" в дело - задача не из легких).
Я уже писала в какой-то из своих статей, что составляю очень объемные процессуальные документы. Данное мое высказывание тоже "полюбилось критикам", мол: "Никто Ваши талмуды читать не будет и суд их не читает". Мол: "Краткость сестра таланта, а объемные тексты - признак непрофессионализма или возможность пустить пыть в глаза доверителю"))) Ну, что ж, у каждого есть свое мнение и у меня тоже есть свое. Да, может и не читает суд. А в начале дела и не обязательно читать - в самом начале процесса на беседе можно кратко изложить суть. А вот при принятии решения такой текст суд легко использует для составления мотивировочной части решения суда.
2.Мне не стыдно писать об этом, так как "рабочие взаимоотношения" - это не равно "личные взаимоотношения", упрощая работу друг друга, ни суд, ни представители норм ГПК не нарушают)))
3.Нужно ли молчать? Ну, не знаю, я ничего криминального в нормальном взаимодействии с судом не вижу). И, судьи, кстати, тоже. Если коллеги предпочитают и рекомендуют "молчать", видимо, есть что скрывать))) Ну, или не совсем такое взаимодействие видят внятно).
Так вот. Возвращаемся к понятию "проект решения суда" и переходим к ответу на вопрос, почему у меня суд часто просит скинуть на электронку, например, иск.
Думаете решения пишет судья? Чаще всего - нет. Помощник судьи по поручению последнего составляет проект судебного решения. Судья же его проверяет, корректирует и подписывает. Иногда решение готовит и сам судья, когда дело того требует, но это в СОЮ и тем более по семейным спорам бывает крайне редко.
А ещё проекты составляют участники (их представители), и это законно.
Почему я считаю, что лучше представить в суд свой проект решения? Ну, или не проект, а написать иск/возражения на иск так, чтобы суд мог этот текст вложить в мотивировочную часть? Кому выгоднее, победителю или проигравшему? Когда лучше это сделать? Сейчас попробую объяснить.
Решение суда состоит из четырех частей (вводная, описательная, мотивировочная, резолютивная). Когда суд оглашает решение, он озвучивает только вводную, описательную и резолютивную часть (то есть только то, что он решил, рассмотрев дело), а вот "мотивировка" (то есть разъяснения, почему и на основании чего суд принял именно такое решение) готовится, как правило, в течение 5 дней после оглашения судом резолютивной части решения. Установленные обстоятельства, оценка доказательств, применённые нормы, выводы, почему одна сторона права, а другая нет — всё это содержит мотивировочная часть.
Сторонам спора всегда хочется побыстрее увидеть мотивированное решение. Особенно желает получить ответ на вопрос «почему» проигравший участник. Звонить помощнику, в канцелярию, ходить на приём к судье, писать на сайт — действенные инструменты поторопить судью. Торопить суд или подождать - решает каждый за себя. Я считаю, что чем быстрее судья напишет мотивированное решение, тем выше вероятность ошибок. Конечно, если Вы сторона проигравшая, то такие ошибки будут только на руку, а, значит, судью следует "поторапливать"))). А если Вы выигравшая сторона? Вот то-то же)
Как правило, составлением проекта судебного решения себя обременяет сторона-победитель. Тот, кому выгодно. Да, судьи доверяют победителю. Ведь их позиции совпали. Вряд ли победившая сторона может неправильно составить проект судебного решения. Поскольку по большинству семейных дел, я на 90% уже знаю, какое решение примет суд, я стараюсь составлять исковое заявление или возражения на иск именно в виде "мотивировки" решения суда - так, чтобы суду оставалось лишь скопировать текст и вставить его в текст своего решения, немного видоизменив, или не внося изменений (такое тоже бывало).
Арбитражные суды в некоторых регионах предлагают участникам представить свои проекты судебного решения уже в определении о принятии заявления к производству. Там же указывают адрес электронной почты, на который можно отправить проект. Предложение может поступить после вынесения решения, а могут и не предложить. Предложат — хорошо, нет — ничего страшного. Ничто не препятствует Вам проявить инициативу. Если Вы представитель - можно подойти к помощнику судьи, передать предложение через секретаря либо лично переговорить с судьёй. В этом нет ничего криминального, предложение законно, решение уже принято и оглашено!!!
Передать помощнику судьи диск с проектом решения — значит ускорить изготовление решения. Это приблизит начало течения срока для обжалования, решение быстрее вступит в законную силу.
Однако, для составления проекта решения суда нужен юрист, поскольку мотивировочная часть решения — это мысли судьи. Доверители не всегда охотно заказывают подобную услугу - стоит она не дешево, зато обоснованное и мотивированное исковое заявление или возражения на иск - является хорошей заменой "проекта решения суда", в разы сокращает сроки изготовления решения суда в окончательной форме и минимизирует риск случайных ошибок в тексте решения.
Так что, дорогие мои друзья-скептики, объемные тексты процессуальных документов существуют не для того, чтобы их читали, а для того, чтобы с них решения суда писали)
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.