Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Есть у меня в производстве дело, которое я сопровождаю "удаленно". Из этого дела, благодаря крайне интересному персонажу с позывным "Фрайер" (он же Отец-Героин"), как-то неожиданно получился мини (пока что) текстовый сериальчик для Дзен.
Ссылку на подборку всех статей об этом герое я дам в конце статьи, а пока напомню главное и расскажу новости)
"Фрайер", согласно тексту его же иска "об уменьшении алиментов", слезно сетовавший на то, что "его материальное положение настолько сильно ухудшилось, что он вот прям до скрежета зубов не имеет никакой возможности платить прежние 3 000 рублей алиментов на содержание ребенка от первого брака", когда его клюнул-таки жареный петух в одно место, дабы не лишиться автомобиля, стоимостью в 1 миллион 500 тысяч, очень сильно постарался и быстро нашел-таки деньги на погашение долга по алиментам в размере 750 тысяч рублей...Чудеса🤷♀️
Когда расчет неустойки был произведен, я посмотрела на итоговую сумму неустойки за ненадлежащую уплату алиментов, которая составила 1 миллион 872 тысячи 324 рубля 18 копеек, и, без лишнего лукавства скажу, немного поела ухи.😜
Эх, дурачина-простофиля.... Он-то ладно - пусть гребет и хлебает полным половником то, что "наварил". А вот его жене (новой, которая рожает ему детей каждый год) один большой и "жирный" плюс - ей в СПА-салон на депиляцию и "шугаринг" ходить не надо - от обиды и злости сама себе собственными руками депиляцию сделает, когда поймет, что натворила. Сэкономила на ребенке мужа от предыдущего брака, млин, 1 500 рублей
писала я ранее вот в этой статье:
И вот, иск о взыскании неустойки за ненадлежащую уплату алиментов на содержание ребенка в размере 1 миллион 872 тысячи 324 рубля и, не побоюсь этого слова, 18 копеек, насчитанной на сумму когда-то скрытых "Фрайером" официальных доходов, был мной составлен, направлен моей доверительницей в суд, а судом иск как-то быстро и без проблем был принят к производству и была назначена "беседа".
"Беседа" в суде по иску о взыскании неустойки за ненадлежащую уплату алиментов на содержание ребенка
состоялась 18 марта 2024 года.
На "беседу" явилась моя доверительница и главный герой все эпопеи - "Фрайер" (он же "отец-Героин").
Судьей, рассматривающим гражданское дело по иску нашей стороны о взыскании неустойки за ненадлежащую уплату алиментов на содержание ребенка, оказался тот же судья, который не так давно изменил ранее установленный судом размер алиментов на содержание ребенка с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму и взыскал с "Отца-Героина" 1/8 часть от заработка и иного дохода, но не менее 0, 93 ПМ, установленного на 2023 год для детей по Москве, с последующей индексацией, напрочь и вдрызг разбив все мечты "Отца-Героина" жить "сытно" после его "выигрыша" по еще ранее рассмотренному судом делу об уменьшении ранее установленного судом размера алиментов с 1/4 части до 1/8 части от дохода (с 3 000 рублей до 1 500 рублей в месяц, если говорить о денежном выражении).
Вы, надеюсь, поняли, ЧО я написала?😜
Ну, так вот. Судья был тот же. Персонажей нашей истории знает, про всех все понимает. Для проформы установив личности явившихся на судебное заседание лиц, судья предложил сторонам к следующему судебному заседанию представить дополнительные доказательства по делу для "всестороннего, объективного и полного рассмотрения дела по существу".
А потом судья, назначив дату очередного, но "основного" судебного заседания, почти машинально спросил у сторон: "Есть вопросы?"
Судья задал данный вопрос "автоматом", имея в виду: "Есть вопросы? Нет вопросов, все свободны". Но "Фрайер", ранее сидевший молча с пурпурного цвета лицом, "важно раздувая от негодования щеки и хмурив брови"(с), вдруг не выдержал.
Он резко вскочил с места и, тряся практически перед носом у судьи копией нашего иска с расчетом неустойки за неуплату алиментов, брызгая слюной на безупречно чистые блестящие стеклышки очков судьи, завизжал:
- А вот эту вот неустойку? Это вообще всё- кто проверять будет??? Что тут понасчитали? Ведь непонятно, чего понасчитали! Это кто то вообще проверит?
Судья, сдержанный, бывалый мужчина, медленно снял очки, достал салфетку из кармана и начал протирать линзы...
- Ну, если у Вас есть какие-то доводы против иска, возражения относительно иска, напишите их письменно и представьте суду, - мягко, тихо, будто удушающе, как удав Каа в классической саге "Маугли", произнес судья...
-В смысле???, - еще больше возмутился мужчина, понимая, что судья сам не желает ничего "проверять" и "пересчитывать".
-В том смысле, что так и напишите в своих возражениях на иск: "Считаю, что размер неустойки должен быть такой - то, потому что... И напишите - почему". .., - спокойно ответил судья, итак проявив к нашему герою сверх неположенного уважения, подсказав, что нужно сделать...
-Да, какая вообще неустойка-то??? Я же долг по алиментам выплатил полностью!, - негодовал "Фрайер".
Судья, надев отполированные очки обратно на свой нос, медленно поднял свой взгляд через линзы на "Отца-Героина" и произнес: "И это прекрасно, что Вы оплатили долг по алиментам своему собственному ребенку. 800 тысяч оплатили. Это прекрасно. Но оплата долга не освобождает Вас от выплаты неустойки", - и смотрит так внимательно на нашего персонажа.
-Ну, а как так??? Почему???? Почему я должен еще что-то платить??? Я же заплатил! , - недоуменно возмущался "отец-Героин", наезжая на судью.
Судья глубоко вздохнул: "Ну ,потому что Вы по закону обязаны заплатить неустойку, и Вы в любом случае её заплатите, а вот размер неустойки мы определим на судебном заседании 16 апреля"
Надо было видеть лицо "Фрайера" после фразы судьи: "В любом случае заплатите» 🙈
Судья, кстати, добавил, что: "Никто не мешает договориться с истцом об определенной сумме и порядке выплаты этой суммы, заключить и принести мировое соглашение"
Однако "Фрайер" (как и в прошлый раз, когда после "выигрыша" по иску об уменьшении алиментов пришел в суд уже по нашему иску об изменении ранее установленного (уменьшенного судом) размера алиментов с долевого отношения к заработку на ТДС), гордо, пресекая любую возможность договариваться с бывшей женой, "дернул" подбородком в сторону...Мол: "Я??? Договариваться? НизаФто!" (помните, чем его "НиЗаФто" ему же обернулось в прошлый раз? Мы то проходили, знаем)))) А он, похоже, не понимает. Хотя, куда там ему понимать - там же новая (хотя уже и не "новая") жАна "рулит"😉
Вот и сейчас опять: "НиЗаФто!!!"
После "беседы" наш герой "Фрайер" "пулей полетел" в соседний от суда дом с вывеской «Юристы».
"Видимо, предыдущий и "старый" юрист, который ему обычно" шлак" составлял, уже никуда не годится"- написала мне моя клиентка 🤣
Чую будут возражения на наш иск в стиле "применить срок исковой давности" (без расчетов, но отказать совсем) и одновременно (на всякий случай, если суд удовлетворить решит) с просьбой применить 333 ГК РФ, а в "просительной" части возражений все равно будут просить "отказать в иске совсем", пАтАмуЧтА долг выплачен полностью🤣
Почему я так "чую"? Дык, подлая же ж😉
Так что продолжение следует....
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.
