Смотрел я как-то видео одного футбольного блогера (да, грешен, не смотрю футбол, но иногда смотрю на него обзоры). Так вот, это блогер жаловался, что видеоигры серии FIFA сильно подпортили восприятие футболистов. Ведь футбол это сложная вещь, и не всё из него можно перевести в компьютерную игру. Всегда за бортом остаются какие-то личные взаимоотношения, какие-то абстрактные вещи типа "футбольного интеллекта", какие-то события из повседневной жизни, влияющие на игрока. В общем, огромное количество вещей, которые нельзя описать в компьютерной игре в профиле игрока по типу: "скорость - 92, пас - 78, выносливость - 83". И массовый поклонник футбола из-за этих игр часто недооценивает работу тренера, каких-то талантливых футболистов, да и вообще привык всё мерять количеством трофеев, забитых голов, "золотых мячей" и редкостью карточки футболиста. И вот слушаю я его, вспоминаю, как в техникуме играл в PES, и ловлю себя на мысли, что чувствую себя как в том меме:
И не поверите почему - потому что я толкинист. И уже много лет администрировал группу ВКонтакте "Властелин Колец навсегда". По секрету скажу, что одной из самых больших проблем за всё время там были разборки на тему того, кто сильнее - Гэндальф или Саруман, Гэндальф или Саурон, Арагорн или Боромир, Балрог или Смауг и так далее, и так далее, подставьте любых двух персонажей "Властелина Колец" и "Хоббита", и я скажу, что видел их сравнение. У меня даже сохранился один скриншот из времён самого апофеоза:
В итоге мы просто стали удалять все посты с этим вопросом без исключения, интересные они или нет, есть под ними спор или нет, просто всё подряд, только такой подход помогал. Это было примерно в районе 2012 года, но на самом деле, в фэндоме Толкина эта проблема до сих пор есть, и если вы смотрели какие-то видеообзоры на "Кольца Власти", то наверняка сталкивались с фразами типа: "Да что он/она может ему сделать? Он же майар, всесильный дух, а тут - просто эльф/человек! Да Саурон бы его одной рукой раздавил и не заметил!"
И с одной стороны, такой подход кажется логичным - ну, правда ведь, Саурон, воплощённое зло, величайший из майар, правая рука Моргота, создатель орков, участник сотворения мира - что ему может сделать обычный человек? А потом как-то вспоминаешь, что по канону его обычный человек - Исильдур - и победил-то. Ну и ловишь диссонанс - как такое может быть вообще.
Что забавно, именно ощущение этого диссонанса меня и подтолкнуло к теме, которую я сегодня описываю - вот когда я это осознал, что большинство этих споров, как бы, выглядят логично, но вот канону не соответствуют, и вспомнил, что такой же диссонанс я испытывал ещё в начальной школе. А именно - когда читал русские былины.
Ну, и даже те, кто их не читал, знают, что там среди трёх богатырей (да и вообще среди младших богатырей в целом) самый старший, самый мудрый и самый сильный - Илья Муромец, это даже в современных мультфильмах видно. Но в одной из былин Илья Муромец боролся с Добрыней Никитичем. И вот они боролись-боролись, а потом Илья Муромец наступил в какую-то ямку и подвернул ногу. И вот казалось бы, что по логике он должен проиграть - в современном спорте это записали бы как "технический нокаут", но нет - это считается как досадная случайность, которая помешала довести бой до завершения, богатыри расходятся, и в дальнейшем Илья Муромец сохраняет за собой звание сильнейшего.
Вот читая эту историю про богатырей, как-то очень ясно понимаешь, что в древности люди, мягко говоря, немного иначе смотрели на вопрос: "Кто сильнее?" и не отрывали его от суровой реальности. В современности об этом говорят разве что тренеры единоборств - что не надо лезть в драку, ты можешь быть чемпионом мира, но поскользнуться, налететь на двух человек или на человека с оружием - и на этом всё, никакое кунг-фу тебя не спасёт.
Но согласитесь, что в общественном сознании это всё как-то не вспоминается. Мы, современные люди в целом, довольно крепко зависли вот в этом упрощённом детском восприятии, когда чью-то силу можно выразить через числа - будь то количество очков в чемпионате или статистика в компьютерной игре. И сила эта как будто существует в вакууме - опять-таки, как в компьютерной игре: персонаж десятого уровня в любых условиях сильнее персонажа пятого уровня. Цифровая эпоха, чтоб её.
И если в обычной жизни это не мешает - мы всё-таки достаточно вырастаем, чтобы переставать выяснять, чей папа сильнее (хотя если "папу" заменить на "бога", то ещё вопрос), но вот в современной литературе или кино это просто какой-то кошмар, особенно в фэнтези, которое пишется по лекалам Толкина - все вот эти персонажи, которые в поте лица отбивают стрелы целой армии, вот эти все всемогущие непобедимые маги, эти вот все непобедимые тёмные властелины и неуязвимые эльфийские воины... В общем, много таких типажей, вы их и сами знаете.
"Властелин Колец", кстати, в этом плане ощущается просто как глоток свежего воздуха - и не только из-за того, что Исильдур победил Саурона. Да, Боромир великий воин, "но и великого воина можно победить стрелой". Да, Гэндальф всегда был сильнее Сарумана - но в Айзенгарде жили ещё и слуги Сарумана, поэтому он не мог с боем пробиться на свободу. Да, Гэндальф - майа, а Король-Чародей - человек, но кто сильнее - неизвестно, сам Гэндальф говорит, что "Может и не по зубам - мы с ним силами не мерились". Толкин хоть и жил всего полвека назад, но взгляд на вопрос силы у него такой, древний и очень реалистичный. Опять-таки, как я не раз говорил - потому что Толкин знал, о чём писал, его книги это, в том числе и отражение его обширных исторических познаний.
Так что, когда кто-то говорит, что современное тёмное и мрачное фэнтези более реалистично, чем "Властелин Колец" - можете смеяться этому человеку в лицо, я разрешаю.