Здравствуйте, друзья!
Продолжаю излагать некоторые мысли по поводу того, как, по моему мнению, сделать рост цен в стране более подконтрольным Государству, предсказуемым, избегая при этом судорожных действий со стороны властей, когда в очередной раз участники рынка внезапно и дружно эти самые цены вдруг решат поднять. Но не только об этом.
В предыдущей части статьи я затронул ситуацию с ценообразованием и товарным насыщением в Крыму. Если вкратце, то её можно свести к сетованиям по поводу того, что федеральные «сети» из-за угрозы попасть под санкции всё еще осторожничают со входом в Крым. Это конечно же порой сказывается на уровне цен. Присутствие на местном рынке ведущих ритейлеров формировало бы ценовую конкуренцию местным лабазам и «сетям», не позволяло бы им произвольно «задирать» цены.
Также, с другой стороны, в предыдущей части упоминались и ситуации, в которых оные ведущие продавцы товаров или услуг, дружно СГОВОРившись, синхронно поднимали цены, увлекая за собой остальных участников рынка.
И как тут быть? Принудительная, по-советски фиксированная, запретительная модель ценоформирования неизбежно привела бы к возникновению товарного дефицита. Это когда товар выгоднее придержать, припрятать, но продать подороже.
Те, кто застал СССР, хорошо помнят, как ОБХСС ловило-ловило, да не вылавливало подобных «нарушителей правил советской торговли» Сроки давали, причем и немалые — всё равно помогало не очень хорошо: дефицит был, "фирменные" товары «доставали по блату», с переплатой. Помните сцену из к/ф «Берегись автомобиля», когда покупательница интересуется покупкой импортного магнитофона, а продавец (в исполнении Андрея Миронова) прямо намекает ей на взятку. Что говорить, это была типичная ситуация для товарного обеспечения торговли времен СССР, честно воспроизведенная отечественными кинематографистами.
Поэтому, как мне кажется, принудительно (с "народным контролем" и пр.) назначаемые цены — это уже опробованные, крепкие такие, надежные грабли, на которые наступать повторно не стоит, пожалуй.
А действенной мерой, на мой взгляд, в этом смысле стало бы появление участника рынка федерального уровня (включая присутствие в т.ч. и в Республике Крым и на других «Возвращенных Территориях»), который априори не мог бы участвовать в сговорах по задиранию цен, ломал бы своим конкурентным ценообразованием эти самые необоснованно задранные цены.
И вот, если суммировать такие факторы, как опасение федеральных «сетей» полномасштабно входить в Крым, а также склонность их вступать в сговоры с конкурентами-коллегами с целью "ценозадирания", то возникают вопросы о том, кто мог бы составить им конкуренцию? Кому санкции «по барабану»? Если добавить к этой картине то, что даже такие, по сути государственные (или почти государственные) предприятия, как РЖД или Почта России работают в Крыму стыдливо, под вымышленными именами, то этот вопрос становится еще острее.
И мысленно перебрав варианты, я остановил свой выбор на... Вооруженных Силах РФ (вот уж кто не боится санкций!).
Догадываюсь, что выбор странноватый, удивит многих, особенно с учетом напряжения воющей армии:
1. В условиях активных боевых действий, необходимости производства, разработки, создания новых видов вооружения, полноценного снабжения воюющих подразделений - средства нужны Министерству Обороны на более актуальные задачи, причем срочно и жестко. Не до фигни.
2. У Армии России, наверняка, сейчас и так много нерешенных задач и «головных болей», чтобы еще и на это отвлекаться.
Но, тем не менее, по пунктам попытаюсь защитить эту идею.
Я имею ввиду, конечно же, реанимированную сеть "Военторга". В советские времена, если помните, это была достаточно мощная торговая сетевая структура, где можно было купить большой спектр товаров, причем не только военнослужащим, но и обычным покупателям. В нынешних условиях, учитывая сегодняшние реалии, неплохо было бы, если новый «Военторг» взял бы на себя не только продажу основных видов продовольствия, но и услуг мобильной связи. А еще имел при себе еще и сеть топливно-заправочных станций. Это всё для того, чтобы защитить население страны от задирания отечественными капиталистами цен в этих сегментах рынка. Впрочем, было бы правильно иметь гибкую товарную линейку, ситуативно дополняя её теми товарами, которые необоснованно дорожают. Ну, это как при внезапном "взлете" доллара, на биржу вываливалось огромное количество «зелени», чтобы затормозить и взять под контроль его рост. Понятно, что для подобных манипуляций с товарами нужно иметь нехилые складские запасы, но об этом потом.
Далее, по пунктам.
Откуда взять деньги, на что создавать сеть? Здесь, я думаю, можно вспомнить и о другой составляющей советского уклада экономики: продажу билетов государственных лотерей. «ДОСААФ», помните? «Добровольное Общество Содействия Армии, Авиации, Флоту.» Думаю, в нынешнее время подобное содействие данным адресатам со стороны гражданского населения особенно актуально. Не зря же возникло сейчас огромное количество фондов (в том числе, к сожалению, и мошеннических), собирающих помощь Фронту. И в этих условиях возрождение государственных лотерей создало бы хорошую альтернативу существующим частным ("мутноватым", если верить некоторым публикациям в СМИ) лотерейным брендам. Причем, на честных условиях, хорошо контролируемых Государством, без обмана, с фиксированным и разумным процентом возврата денег в виде выигрышей. Мне как-то попалась статья* с изложением безобразных фактов надувательства основными отечественными лотереями, что невольно (если всё излагаемое в тексте - правда) вызывает вопрос: «А почему у нас в стране эта сфера дана на откуп каким-то лопающимся от жира (если приведенные суммы доходов близки к истине) мутным коммерсам?»
*на самом деле это другая статья, которую сейчас по соответствующему поисковому запросу удалось найти. Прежняя была на другом известном ресурсе, более жесткая, но теперь её там нет. "Подтёрли"? Почему? Обращает на себя внимание и то, что большинство статей на эту тему как по ре-райторской кальке стройно излагают одно и то же.
Извините, отвлекся. Ну, так вот.
В обществе давно идут разговоры о том, что для большего наполнения казны нужно вернуть гос.монополию, как в дореволюционной России, на водку. Про эту позицию не знаю, но то, что у нас совершенно легально какие-то жулики (если публикуемые факты действительно являются правдой) занимаются лотерейным обманом населения - это недопустимо. Если еще, допустим, пять лет назад, наверное, такое еще как-то возможно было принимать, то сейчас, когда СВО вывело значительную часть населения из сонного и равнодушного состояния — подобные безобразия могут стать дополнительными раздражителями, суммарный накопительный эффект от которых может привести к ненужному выражению недовольства. Гражданское общество сейчас уже (активно!) ожидает и надеется на смещение акцентов в организации государственного устройства России в сторону справедливого и социального.
Ну, так вот, если возродить по настоящему Государственные лотереи (в т.ч. и лотерею «ДОСААФ»), а также систему Облигаций Государственного займа (в рамках которой при СССР тоже проводились розыгрыши), то это, несомненно, положительно скажется на системе сбора средств для Вооруженных сил, позволит привлечь дополнительные деньги на нужды Армии.
Кроме этого такой подход придаст лотерейному бизнесу изрядный патриотическую окрас: «Да, я потратил 100 рублей, но не выиграл. Но я это сделал не зря, мне этих небольших денег не жалко, т. к. я знаю, что мои деньги пошли на строительство нового фрегата «Адмирал (Такой-то)». Следующий тираж будет посвящен открытию магазина «Военторг» в г. Феодосия. Считаю, что нужное дело власти затеяли (я читал про это, там цены будут «людские»). И я, как житель этого города, не могу не поучаствовать в этом»
Понятная схема, да? В рамках её через социальную рекламу доносится народу, зачем и для чего возрождается "Военторг", рекламируются лотерея «ДОСААФ», равно как и информируется, на что конкретно будут потрачены собранные в данном тираже средства.
Таким образом, за счет привлеченных средств населения, постепенно и выстраивать сеть магазинов Военторга. Ну, если отбросить лукавство, то, понятное дело, что есть надежда и на Государство: если проект докажет свою полезность, дееспособность, «нужность», то его без внимания, думаю, оно не оставит. Особенно, если учитывать его социальную ориентированность, популяризацию таким образом Вооруженных Сил Страны и способствование росту патриотических настроений у населения.
Еще один момент: несмотря на всю социальную привлекательность былой советской модели хозяйствования, «госники» тех времен, равно как и нынешние, уступают частным фирмам по эффективности работы. Во всяком случае, об этом говорят многие эксперты, в т. ч. патриотической направленности.
"Где нет хозяина - там бардак", - аксиома, согласитесь. А ностальгировать по советской модели организации работы отраслей или предприятий возможно только через затуманенные романтическими воспоминаниями розовые очки. За давностью лет бардачность, убыточность, бесхозяйственность и прочие сопутствующие явления, видимо, подзабылись или были низведены до "деталей", их заслонило "Главное", по чему ностальгируют многие сограждане: Социальной Защищенности.
И в этом случае, возрождая "Военторг" (как предприятие с эффективной системой хозяйствования, т.е. никак не заскорузлый "госник"), но при этом еще и не создавая условий для поглощения акулами бизнеса (с преобразованием в нечто непотребное) данной "народной сети", изначально создавать её как "акционерное общество" с контрольным пакетом у Государства (если возможно, то у самого Министерства Обороны). А остальные акции для дополнительного привлечения средств выпустить в свободную продажу, что тоже поможет привлечь средства, сделает "Военторг" народным предприятием, где держателями акций смогут стать и простые граждане страны.
И конечно же такая торговая сеть должна будет выдерживать хороший, но не жлобский уровень рентабельности, быть безубыточной (иначе, кому нужны будут её акции?), и никак не паразитировать на Государстве. Т.е. зарабатывать деньги, привнося свой вклад в бюджет Министерства Обороны, как учредителя, но находиться в разумных пределах торговых наценок.
Еще: что-то я как-то увлекся использованием в тексте брендов "ДОСААФ" и "Военторг", без получения согласия от их правообладателей.
Надеюсь, кстати, что сегодня это хотя бы государственные структуры, а не какие-нибудь этнические ОПГ.
Но в любом случае, каюсь за совпадение названий предлагаемых коммерческих предприятий с одноименными советскими структурами. В данном тексте эти названия приводятся как существовавшая ранее модель народно-хозяйственных структур, успешно решавших вопросы, которые в каком-то виде актуальны и для сегодняшнего дня.
Так.
О5 много букв, а мой "доклад" еще далек до полного изложения.
На этом давайте прервемся, дабы не перенагружать текст, хорошо?
Продолжение будет здесь.
P.S. Пока подбирал иллюстрации к статье, с удивлением обнаружил, что в каком-то виде эти советские "бренды", оказывается, существуют и сейчас. Но, судя по тому, насколько они сегодня "известны, узнаваемы и популярны", они заслуживают большего. Во всяком случае, в рамках той идеи, которую я излагаю.