Обзор немецких медиа
🗞(+)Tagesspiegel в статье «Спор о социальных пособиях: какую щедрость может позволить себе Германия в трудные времена?» министр труда Хубертус Хайль действует с социал-демократическим туннельным зрением. Учитывая миллиардные дополнительные расходы, хотелось бы получить от главного ответственного более информативные ответы. Уровень упоротости: отсутствует 🟢
Может ли быть хороший популизм среди множества плохих популизмов? Да, может. И в жарких дебатах о доходах граждан стоит отделить одно от другого.
Гражданский доход (das Bürgergeld) был запущен как великое обещание большей справедливости по отношению к людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. Это обернулось всеобщим впечатлением: что-то здесь не так. Где государство проводит границу между щедростью и тем, чтобы что из вас делают идиота? И сколько щедрости может позволить себе страна в трудные времена?
Слишком часто министр труда Хубертус Хайль и красно-зелёная часть коалиции отмахиваются от подобных вопросов, говоря, что те, кто работает, всегда имеют больше, чем те, кто живёт на доходы гражданина. Фактически это верно. Но нужно обладать социал-демократическим туннельным зрением, чтобы не признать, что чувство неустроенности, которое испытывает всё большее число людей, нельзя просто так объяснить.
Каждый супермаркет и каждая бензоколонка ищут персонал. В то же время миллионы людей, которые в принципе вполне могли бы работать, живут на доходы граждан. В этом и заключается суть ощущения неустроенности. И в этом заключается существенное фактическое отличие от дебатов первых лет правления Hartz IV, которые проходили во времена массовой безработицы.
Серьёзное отношение к чувству беспокойства, а не простое объявление его бессердечием - это популизм в хорошем смысле этого слова. И именно поэтому нам нужно снова ужесточить меры в отношении тех, кто действительно не желает работать, скорректировать имеющиеся санкции. Те, кто не смотрит сквозь пальцы на то, как люди эксплуатируют государство всеобщего благосостояния, укрепят солидарную готовность общества помогать тем, кто действительно нуждается не по своей вине.
Подход к людям, которые (временно) не в состоянии обеспечить себя, с позиции веры и на равных - это правильный подход к тем, кто делает всё возможное. Однако государство не должно выставлять себя глупее, чем оно есть на самом деле.
Тем более что тот или иной человек, естественно, зарабатывает дополнительные деньги сверх дохода гражданина, брутто и нетто. Это слепое пятно в дебатах. Мы ничего не знаем наверняка. Политикам следовало бы присмотреться к этому вопросу повнимательнее.
А что касается людей, вынужденных бежать из Украины в Германию, то здесь слишком сильно преобладает принцип пожимания плечами. В Германии гораздо меньший процент людей зарабатывает себе на жизнь, чем в других европейских странах.
Но есть и много плохого популизма, в том числе со стороны политиков. Например, в вопросе о стандартных тарифах. Федеральный бюджет выиграет от этого меньше, чем часто предполагается. Остановить повышение с 1 января министерским переворотом, конечно, невозможно.
В законе прописано, как определяются суммы выплат, и значительная часть правил основана на решениях конституционных судов. На данный момент федеральному правительству просто не повезло: идея более быстрого учёта инфляции в будущем оборачивается против своего изобретателя. Это происходит потому, что инфляция упала как раз в то время, когда нужно, чтобы предстоящее повышение стандартных ставок выглядело непропорционально высоким.
Возможно, правила следует пересмотреть ещё раз. Но это невозможно сделать ни сегодня, ни завтра.
И, конечно, - и это тоже относится к плохому популизму - мы не должны упускать из виду тот факт, что доход гражданина является практически последней страховочной сеткой государства всеобщего благосостояния, которое оставляет слишком много молодых людей без должного ухода, плохого образования и плохой защиты в жизни. Дискуссия о людях, не желающих работать, всегда включает в себя вопрос о том, какой путь прошёл человек до этого момента.
И всё же: если министру труда вдруг приходится закладывать в бюджет на €5 млрд больше, чем ожидалось, на выплату Гражданского дохода незадолго до начала 2024 года, как это произошло недавно, то сказать избирателям, что, к сожалению, ничего нельзя сделать, - это неудовлетворительный ответ.
Автор: Карин Кристманн. Перевёл: «Мекленбургский Петербуржец».
@Mecklenburger_Petersburger
P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: ловушка популизма: отменить Bürgergeld nоже нельзя — сразу обвалятся рейтинги той политической силы, что это сделает 😏
