Продолжение статьи
В комментариях к статье , размещённой на канале "Журнал фактов" один из сторонников полётов на Луну и марсоходов дал нам две ссылки на якобы реальные фотографии, панорамы Марса, которые уже мелькали у меня в обзорах где-то, но сегодня я эти две картинки покажу для сравнения.
Итак, читаем комментарий одного из сторонников полётов на Луну.
"Если мы посмотрим на сайте НАСА первоисточник фотографии той же горы Маунт-Шарп из статьи, то прочтем:
https://mars.nasa.gov/resources/5133/mount-sharp-panorama-in-white-balanced-colors/
Панорама Маунт-Шарп в сбалансированных по белому цветах.
Гора Шарп показана в цвете с балансом белого, из-за чего небо кажется чрезмерно голубым, но рельеф местности виден как при земном освещении. Баланс белого помогает ученым распознавать материалы горных пород на основе их земного опыта наблюдения за камнями на Земле. Человеческому глазу марсианское небо выглядело бы скорее цвета ирисок."
Мы сразу скачиваем файл по ссылке и получаем вот этот файл.
Читаем комментарий дальше.
"В естественных цветах небо выглядит иначе, о чем говорит ссылка из описания фотографии
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA16769"
То есть бывают цвета естественные, несбалансированные!
А бывают сбалансированные, но неествественные!
Загадочные рассуждения о том, что естественные цвета надо править на сбалансированные, потому что, получается, естественные цвета выглядят неестественно, мы оставим без внимания, иначе вообще трудно понять,
что же вообще происходит-то?
Мы просто сравним две панорамы, якобы одинаковые(да, якобы),
просто сбалансированные, то есть выправленные по балансу белого, по цветам.
Итак, смотрим "сбалансированную" панораму с голубым небом.
То, что это абсолютно мёртвая компьютерная графика, надеюсь, уже и так понятно.
Смотрим ту же вершину горы в "естественном" виде.
Как видите, это два совершенно разных, искусственных творения компьютерных дел мастеров, не имеющие к реальности и уж тем более естественности цветов,никакого отношения.