Систематический обзор 2168 исследований, в которых изучались неблагоприятные итоги ношения масок во время пандемии COVID-19, показал, что эта практика привела к негативным последствиям для здоровья, вызывая зуд, головные боли и кислородную недостаточность.
«Такие эффекты были обнаружены как у медицинских хирургических масок, так и у масок N95, причем большее влияние оказывают вторые», — говорится в обзоре (1), опубликованном в журнале «Frontiers in Public Health» 5 апреля 2023 г. Метаанализ многочисленных исследований показал, что головная боль «наиболее частый симптом» среди носителей масок: его распространенность составляла 62% при использовании обычных масок и до 70% при использовании масок N95. Одышка наблюдалась у 33% и у 37% людей, соответственно.
17% пользователей хирургических масок испытывали зуд, среди носителей масок N95 этот показатель равнялся 51%. Распространенность угревой сыпи составила 38%, а раздражение кожи — 36%. Головокружение наблюдалось у 5% испытуемых.
«Маски мешают поглощению O2 и выделению CO2 и нарушают респираторную компенсацию», — говорится в обзоре. Было показано, что маски вызывают «синдром истощения» с дальнейшими физио-метаболическими нарушениями, имеющими долгосрочные клинические последствия, особенно для уязвимых групп».
У носителей масок N95 все эти изменения были наиболее выражены.
«Поскольку гомеостаз O2 и CO2 влияет на различные метаболические процессы, эти изменения могут привести к неблагоприятным последствиям, таким как временная гипоксемия и гиперкапния, повышение влажности воздуха при дыхании, повышение температуры тела, а также нарушение физиологической компенсации», — говорится в обзоре.
В обзоре также говорится, что некоторые симптомы, связанные с ношением маски, могли быть ошибочно истолкованы как симптомы длительного COVID. В любом случае, возможный «синдром истощения» противоречит определению здоровья, принятому ВОЗ”.
Было предложено оценивать побочные эффекты масок для лица на основе анализа риска и пользы с учетом их эффективности против передачи вируса. Если отсутствуют «убедительные эмпирические доказательства», подтверждающие эффективность масок, в исследовании не рекомендуется требовать ношение масок, «не говоря уже о том, чтобы принуждать к этому».
До пандемии COVID-19 все существующие данные исследований о респираторных вирусах показывали, что нет оснований носить маски для предотвращения их распространения. «Все исследования, проведенные в мире до 2020 года, показали, что в этом нет необходимости», — сказал Йоав Йехезкелли, специалист по внутренним болезням и подполковник армии обороны Израиля, в интервью (2) «Великой Эпохе» в январе 2023 г.
Он отметил, что в ранее существовавших рекомендациях ВОЗ и Центра США по контролю и профилактике заболеваний не было требований по обязательному ношению масок.
Но в 2020 году, после вспышки COVID-19, рекомендации по ношению масок во всем мире внезапно изменились «без каких-либо новых доказательств, подтверждающих, что они действительно эффективны против респираторных инфекций».
Йоав Йехезкелли с соавторами написали и отправили письмо в журнал Израильской медицинской ассоциации, где указывалось на многочисленные исследования, предполагающие, что ношение масок может в конечном итоге нанести вред.
«Потенциальные негативные последствия ношения масок включают головные боли, одышку, падение уровня кислорода в крови, повышение уровня углекислого газа, трудности с концентрацией внимания и возможное бактериальное заражение. Накопление CO2 может в конечном итоге вызвать усталость, затуманенность сознания и сонливость», отметил он.
Кроме того, предпринимались попытки опровергнуть исследования, доказывающие неэффективность масок. В исследовании (3) 2023 года, опубликованном в Кокрейновской базе данных систематических обзоров, говорится, что ношение масок «незначительно или вообще не влияет» на передачу COVID-19. Однако, главный редактор Cochrane выступил с заявлением, опровергающим данное утверждение, которое является «неточной и вводящей в заблуждение интерпретацией».
Вот такая полудетективная история о пользе и вреде масок.
1. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpubh.2023.1125150/full