В Коминтерновском районном суде продолжается рассмотрение дела о хулиганстве, обвиняемыми по которому проходят бывший воронежский полицейский Георгий Паршуков и его приятель Антон Кулыгин.
Следствие пришло к выводу, что в январе 2022 года с разницей в несколько дней мужчины будто бы стреляли в окна квартиры бывшей подруги Паршукова – Яны. Никто из людей тогда не пострадал.
Редакция 36ON уже много месяцев следит за тем, как разворачивается эта история. Максимально подробно обо всех деталях мы рассказывали в последний раз здесь.
На двух минувших заседаниях судом были изучены письменные доказательства обвинения. В основном речь шла об оружие, из которого предположительно были сделаны выстрелы, – в деле фигурирует пневматическая винтовка Hatsan Flach QE, найденных пулях и следах от них. Интересно, что вышеобозначенная винтовка так и не была признана вещдоком вследствие своей неисправности, и в материалах обвинительного заключения она не фигурирует в принципе.
До этого, в начале октября, в зале суда состоялся допрос одной из потерпевших – Людмилы К. – матери Яны. Сама Яна ни на одно из заседаний, которых прошло уже немало, пока так и не явилась. Каждый раз у нее находились некие уважительные причины: то её якобы не было в городе, то она болела. Паршуков предполагает, что «плохое самочувствие» девушки, вероятно, может быть связано с употреблением ею запрещенных веществ.
В этот раз представитель потерпевших заявляет, что Яна должна прийти на следующее заседание, которое, забегая вперед, скажем, назначено на 6 декабря. Доберется ли девушка до суда на будущей неделе – большой вопрос, вызывающий откровенные сомнения.
Так или иначе, на заседании 30 ноября в зале суда нет ни Яны, ни ее матери Людмилы К. Сообщается, что женщину на этот раз не отпустили с работы. Несмотря на это, а также на отсутствие двух свидетелей обвинения, процесс не откладывается.
В начале заседания становится известно, что в деле также происходит замена представителя гособвинения. Представитель прокуратуры Востриков, поведение которого в прошлый раз защита назвала странным и провокационным, в деле больше не участвует.
В этот раз суд приступает к исследованию протоколов допроса свидетелей обвинения. Их также несколько раз вызывали в суд, однако безрезультатно. Точное местонахождение мужчин на сегодняшний день неизвестно. Предположительно, на основании информации судебных приставов, один из них может быть вне пределов РФ.
Защита выступает против оглашения показаний.
– На стадии предварительного следствия в проведении очных ставок и, соответственно, права задавать вопросы свидетелям, следствием нам было отказано. При таких обстоятельствах оглашение показаний свидетелей будет нарушать права моего подзащитного, – замечает адвокат Валерий Смольянинов.
Мер по установлению фактического местонахождения свидетелей, считают защитники, недостаточно.
– Законных основания для оглашения показаний в настоящее время не имеется, – соглашается с коллегой защитник Александр Попов. – Кроме всего прочего, на протяжении предварительного следствия нами неоднократно были замечены и зафиксированы, о чем неоднократно сообщалось органам прокуратуры, методы фиктивного розыска, фиктивных приводов, в том числе и по даче различного рода ходатайств и заявлений.
Несмотря на это суд принимает решение заслушать протоколы допроса свидетелей.
Протокол по допросу Дмитрия К., заслушивают первым. С мужчиной правоохранители беседовали в феврале 2022 года.
Из материалов протокола следует, что свидетель с обвиняемыми дружил несколько лет на тот момент, и нередко давал им свою машину. Поэтому когда 3 января, а затем 6 января ему поступили просьбы «одолжить» Mazda сначала от Паршукова, а затем от Кулыгина – он этому не удивился, и не отказал.
– Посторонних предметов в салоне авто после поездок не было. О том, что в багажнике моего автомобиля лежала винтовка, я не знал. О том, что Кулыгин и Паршуков якобы стреляли из винтовки по окнам квартиры, расположенной в Северном микрорайоне, мне стало известно только сегодня (прим. – во время проведения следственных мероприятий), – признался тогда мужчина.
Втрой свидетель обвинения – Я. – был допрошен 14 января 2022 года. Мужчина в то время работал таксистом, Антона Кулыгина он знал уже несколько лет. Когда вечером 6 января приятель обратился к нему с просьбой, подвезти его в Северный микрорайон, он ему не отказал. Сама поездка состоялась около двух часов в ночь на 7 января.
– После моего звонка Кулыгин вышел из дома, сел на заднее сиденье авто. У него в руках находился тряпочный чехол, как я понял, там было какое-то оружие. На вопрос, что он собирается делать, Кулыгин ответил, что какие-то наркоманы подсадили девушку на наркотики, и он хочет с ними разобраться. Подробностей он не рассказывал. Кто живет в той квартире и что он собирается делать, – я не знал.
При этом свидетель подчеркивает, что когда Кулыгин достал оружие, тот сразу понял, что это пневматика.
– Я точно могу сказать, что это было не боевое оружие, поскольку в оружие я разбираюсь. На мой взгляд, это была винтовка марки Hatsan. Калибра 5,5 либо 6,35.
Затем якобы последовало два выстрела. Попали ли пули в стекло – неизвестно, звуков разбитого стекла слышно не было, заявляет свидетель.
Несмотря на имеющиеся показания свидетелей в отношении мужчин изначально было возбуждено дело по статье о покушении на убийство. И только потом его переквалифицировали в хулиганство.
При этом в возбужденном деле о покушении, в котором речь идет о событиях 7 января, исходя из озвученный материалов дела, Паршуков в принципе не фигурирует. А в допросе свидетеля Я., мужчина на вопрос о том, знает ли он Паршукова и видел ли его когда-нибудь, отвечает отрицательно.
В конце каждого из протоколов допроса свидетелей следствие как будто намеренно указывает на то, что Паршуков якобы является организатором преступления, акцентируя внимание на вопросе о том, платил ли экс-полицейский кому-то из них за оказанные «услуги» деньги.
Защита с самого начала рассмотрения этого дела в суде говорила о том, что в материалах якобы имеется множество нестыковок. А сам Георгий Паршуков уже не раз заявлял в разговорах с нами о том, что у семьи Яны есть некий покровитель, сотрудник государственной службы безопасности, якобы курирующий органы прокуратуры, который всеми правдами и неправдами хочет обвиняемого привлечь к уголовной ответственности. Имя этого человека давно известно. Как выяснилось, мужчины были знакомы еще когда Паршуков служил в органах внутренних дел.
По мнению стороны защиты, все проведенные экспертизы будто бы «подгоняются» под дело, а вероятные нарушения и превышение полномочий со стороны правоохранительных органов, могут покрываться высшим руководством.
Напомним всего об одном удивительном совпадении. В день, когда Паршуков записался на совместный прием к главе регионального СУ СК Кириллу Левиту и прокурору Воронежской области Николаю Савруну, его задержали. И воронежец, и его защита полагают, что эти события были взаимосвязаны. Основания, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом для изменения меры пресечения, по мнению защитников Паршукова, тогда отсутствовали.
