Авторская колонка Михаила Ракитского
Накануне весь мир узнал о смерти Генри Киссинджера — человека, которому, фактически, еще при жизни общество возвело нерукотворный памятник, называя его великим мыслителем, теоретиком и практикующим дипломатом и политиком.
Сообщая о его уходе, все больше говорят о том, что он в последнее время занимал место гуру так называемой «мягкой силы», и это он предложил план мирного урегулирования конфликта на Украине, который в Москве восприняли в лучших дипломатических традициях, пообещав внимательно изучить инициативу, а в Киеве недвусмысленно намекнули, что Киссинджер слишком стар.
Мирная инициатива, озвученная на форуме в Давосе
Именно на полях всемирного экономического форума Киссинджер озвучил свои предложения по поводу кризиса между Москвой и Киевом: пункты очень простые и их не так много.
Украина отказывается от своих территорий — не всех, а только тех, которые не контролировала по состоянию на 24 февраля прошлого года. Судьба остальных земель, которые, по мнению аналитика, являются спорными, должна была решиться с помощью референдума при участии международных и по-настоящему независимых наблюдателей. Кроме того, Незалежная так или иначе интегрируется в Североатлантический альянс и становится либо частью НАТО, либо подгоняется под стандарты силового блока.
Согласитесь, все логично! Но Киев счел инициативу иррациональной. Хотя, признаться, в Москве тоже не было стопроцентно разделяющих идею Киссинджера заявлений. Собственно, это и правильно — наши политики дождались реакции оппонентов, и, по сути, воздержались от какой-либо оценки по одной простой причине: а зачем, если все уже сказано?
Украина в НАТО: мнение американского политика
О внеблоковом статусе Незалежной в России говорили все: и власть имущие и эксперты. Мало того, Киссинджер тоже раньше был против того, чтобы наши соседи стали нашей угрозой не только теоретически, но и юридически тоже. Но время идет и мнения меняются.
В начале этого года по видеосвязи Киссинджер подключился к конференции в рамках всемирного экономического форума, что проходил в Давосе и сказал:
«Я всегда выступал против членства Украины в НАТО, потому что боялся, что это запустит именно тот процесс, который мы наблюдаем сейчас. Но теперь идея нейтральной Украины в этих условиях больше не имеет смысла. И я считаю, что членство Украины в НАТО было бы подходящим результатом».
Открытым остается вопрос: подходящим результатом для кого? Так или иначе, он был уверен, что главное — начать мирный диалог, а уже дальше можно было бы включить так называемую «челночную дипломатию». Это когда переговорщик встречается с одной стороной, с другой, находит точки соприкосновения и представляет какой-то план, который устраивает всех. Это, кстати, основный посыл, который и ретранслировал американский политик, — баланс интересов.
Теперь, когда инициатора мирного пакета нет в живых, а Киев на законодательном уровне сам себе запретил выходить на переговорный трек, остается только догадываться, смог бы устояться план Киссинджера или нет.
«Спорные территории»
Если еще несколько месяцев назад можно было предполагать, что «спорные» территории могли бы стать предметом дискуссии — я имею ввиду со стороны России, — то теперь это вряд ли когда-то получится. Основополагающий документ Российской Федерации гласит, что ДНР, ЛНР, Запорожье и Херсонщина — это субъекты РФ, но и это еще не все.
Далее можете меня проверить. Для этого откройте главный закон страны, Конституцию, и взгляните на 67-ю статью:
«Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются».
Понятно и другое. Зеленский бьет себя в грудь, мол, мы (кто конкретно мы, уточнить крайне сложно, поскольку некоторые независимые опросы говорят, что население Украины готово к уступкам ради достижения мира), территорию будем возвращать и вообще вернемся к границам 91-го года. Но ведь даже уже союзники ему говорят, что силовой метод не принес успехов — фактически, это невозможно.
Почему Западу лучше посторониться?
В интервью Associated Press пока еще хозяин офиса на Банковой улице сказал: «Россия, скорее всего, вторгнется в страны НАТО, и воевать будут уже американские дети».
И вот здесь надо вернуться к Генри Киссинджеру, который неоднократно говорил, что главное — Западу не начинать войну с Россией, как и России важно не начинать войну с Западом. А учитывая, что правила игры, как бы это ни цинично звучало, соблюдаются, все прекрасно понимают, что большая война никому не нужна.
К американскому мыслителю прислушались дома, не отвергают его наставления и у нас. К слову, поделиться своими соображениями у него была не одна возможность — по данным из открытых источников, он встречался с Владимиром Путиным более 20 раз.
Возникает вопрос: а на что теперь пойдет Россия ради мира? Можно предположить — предположить, я подчеркиваю, — что ответ на этот вопрос прозвучал в феврале этого года, когда в информационном пространстве появился мирный план Китая по Украине. Но он тоже был проигнорирован.
