Найти тему

Кто и почему воюет со статинами и вакцинами? И анекдот от Сергея Довлатова.

Оглавление

Уже почти год я веду медицинский блог. За это время я заметил, что есть несколько тем, вызывающих наиболее активные споры в комментариях. Читатели, обычно не имеющие медицинского образования, высказывают своё бурное возмущение некоторыми методами лечения. И среди них с большим отрывом лидируют применение препаратов из группы статинов и вакцинация.. Причину этого явления я сегодня хочу разобрать. Статья не будет простой, и я знаю, что дочитают её не все. Но свои мысли по этому поводу я всё-таки напишу. Эта тема мне интересна.

Не так давно я прочитал статью, написанную профессиональным психологом. Коротко проиллюстрировать её содержание может приведённый ниже график.

Оказывается, в самом начале изучения какого-либо предмета – медицины, психологии, истории, да чего угодно, хоть кулинарии, человек чувствует себя новичком в этом вопросе. Но по мере получения информации о предмете уверенность в себе возрастает очень резко, причём эта уверенность совершенно не соответствует истинному уровню информированности.

Складывается парадоксальная ситуация – человек искренне считает себя экспертом при совсем небольшом объёме полученных знаний.

Это приводит к появлению таких высказываний:

Нижняя норма ЛПНП - 0 , говорите? А геморрагический инсульт схватить от ломкости сосудов - как следствие этого? Я уже молчу про остановку львиной части гормональной системы..

автор сознательно замалчивает, что нет препаратов, снижающих только содержание лпнп,.. употребляя статины, люди будут снижать и лпвп, а вот это уже вообще не желательно для организма...

Кардиолог Константин Крулёв, вы всего лишь высказываете свое личное мнение, как и я. С учетом жизненного опыта могу сказать: организм человека не изучен, лечите вы следствие, а не причину.

Сколько ширнутых! Безумцы!!! (этот комментарий посвящён прививке от новой вирусной инфекции)

Итак, полученная из популярных статей или других столь же «достоверных» источников информация позволяет человеку всерьёз считать себя экспертом. Причём, как утверждают психологи, уровень образования не позволяет избежать этой ошибки. Один из приведённых выше комментариев принадлежит доктору наук! Некоторые другие, судя по косвенным признакам – людям без высшего образования.

Если человек остановился, и перестал интересоваться темой, он остаётся высшей ступени уверенности – считает себя полностью компетентным в данном вопросе.

И только профессионалы, постоянно изучающие вопрос, растут дальше в профессиональном плане, и… стремительно теряют уверенность в себе – этот процесс соответствует нисходящей части графика. Открывая для себя новые и новые грани проблемы, они вслед за Сократом повторяют «Я знаю, что ничего не знаю». Но потом, медленно и постепенно получая информацию и опыт, специалист повышает уровень уверенности. Причём даже профессор никогда не достигнет уровня уверенности самонадеянного новичка.

В течение трёх лет я работал фельдшером на скорой помощи, и к моменту окончания института предполагал, что уж профессию врача скорой помощи я освоил хорошо. Но первые недели работы оказались для меня настоящим шоком. Оказалось, наблюдать за работой врача и выполнять его назначения – совсем не то же самое, что самостоятельно принимать решения.

В итоге врач, обладающий профильным образованием, опытом и знаниями, робко произносит: «Эти препараты в некоторых случаях и при наличии показаний могут быть скорее полезны, чем вредны». А уверенный в себе дилетант громко и во всеуслышание заявляет:

«я вам пытаюсь донести, что любые препараты сокращают продолжительность жизни, разрушая печень, не говоря о др. побочках».

В связи с этим вспоминается миниатюра Сергея Довлатова.

С.Д. Довлатов (1941-1990)
С.Д. Довлатов (1941-1990)

Я был на третьем курсе ЛГУ. Зашел по делу к Мануйлову. А он как раз принимает экзамены. Сидят первокурсники. На доске указана тема:
«Образ лишнего человека у Пушкина».
Первокурсники строчат. Я беседую с Мануйловым. И вдруг он спрашивает:
— Сколько необходимо времени, чтобы раскрыть эту тему?
— Мне?
— Вам.
— Недели три. А что?
— Так, — говорит Мануйлов, — интересно получается. Вам трех недель достаточно. Мне трех лет не хватило бы. А эти дураки за три часа все напишут

Подписывайтесь на меня в Телеграм, там я иногда публикую материалы, которых нет в Дзене.t.me/kardiologKrulev

Безусловно, проблема, которой я сегодня коснулся, гораздо сложнее. Это лишь попытка объяснить одну из сторон сложного явления.

Статья не является руководством к действию. Требуется консультация специалиста.