Недавно столкнулась с такой ситуацией. Работая над визуализацией для дизайнера, учла все пожелания по техническому заданию. И тут пришло время выставлять свет. Выставила его с учетом времени дня (так как из большого окна хорошо лился естественный свет, светильники были выключены).
Отправляю на согласование и получаю ответ, что освещение не совсем то, что нужно. Дизайнер попросила не только включить все источники освещения, но и «создать» источники света, чтобы свет светил оттуда, где даже нет светильников…
На мои аккуратные возражения, что это будет выглядеть неправдоподобно, не естественно, я получила ответ: «А мне не нужно правдоподобно, мне нужно ярко». Что ж… Клиент всегда прав. Сделала все, как попросили, клиент остался доволен и это главное.
Но лично для своего удовлетворения я все-таки переделала весь свет и оставила у себя рендер с переделанным освещением на память.
А для Вас важна правдоподобность и логичность на визуализациях? Или все-таки можно отступать от законов физики ради яркости?
P.S. Визуализация к тексту отношения не имеет
