Двадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобу рязанской региональной общественной организации «Дышим чистым» на предыдущее определение Арбитражного суда Тульской области. Информация размещена в картотеке дела.
«Дышим чистым» было отказано в участии в деле завода «Техно» в качестве третьего лица. Организация обжаловала решение. «Дышим чистым» полагает, что было приведено достаточное обоснование. ООО «Завод ТЕХНО» возражало против удовлетворения апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции решил, что определение суда не подлежит отмене. «Дышим чистым» не обосновала, каким образом спорные правоотношения и судебный акт по делу могут повлиять на ее права или обязанности по отношению к одной из сторон. Само по себе наличие у данной общественной организации заинтересованности в разрешении спорного вопроса не является основанием для привлечения ее к участию в деле.
Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции указал верно, предполагаемое «Дышим чистым» ущемление ее и жителей г. Рязань прав на экологическую безопасность само по себе не свидетельствует о том, что судебный акт по делу может повлиять на права и обязанности общественной организации, и о наличии оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица. Соответствующие доводы какими-либо объективными доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, не подтверждены.
Суд решил, что были обоснованно учтены возражения ООО «Завод Техно» против удовлетворения ходатайства, указывающего на то, что материалы настоящего дела содержат коммерчески значимые сведения.
Суд решил оставить без изменения отказ в удовлетворении ходатайства «Дышим чистым» во вступлении в дело качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Отмечается, что постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Напомним, ранее суд признал недействительным предписание Росприроднадзора. Ведомство решение оспорило.
Арбитражный суд Центрального округа не согласился с принятыми судебными актами, считая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, сделаны при неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора. Суд отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции полностью. Дело было передано на новое рассмотрение.
