По вечерам смотрим с сыном старый английский сериал про Шерлока Холмса. Что резко бросается в глаза, так это разница в интеллигентности прежних сериалов и современных. Как будто тогда снимать умели, а сейчас только учатся... Стоит ли это воспринимать как показатель некоторого упрощения коллективного разума?
Как понять, глупеет ли человечество
Остров Флорес в Индонезии люди заселили около миллиона лет назад, а около 10 тысяч лет благополучно вымерли, оставив после себя загадочные карликовые скелеты, маленькие черепа и примитивные орудия труда. Несмотря на то, что пока не существует единого взгляда антропологов на всю историю Человека флоресского, одно можно сказать наверняка: очень простые орудия труда, которые под силу создать даже шимпанзе, указывают на крайне низкий уровень культуры, который, скорее всего, имел тенденцию к деградации от тысячелетия к тысячелетию.
Артефакты - материальный аспект культуры, являются объективным маркером её качества: чем сложнее находки - тем выше уровень культуры.
Антрополог может бесконечно приводить примеры того, как деградировали те или иные цивилизации под давлением наступавших кризисов: климатических, экономических или политических. Цивилизации деградировали, знания и технологии утрачивались, а люди откатывались назад в своём умственном развитии. И если Homo floresiensis понадобилось несколько сотен тысяч лет, чтобы уменьшить объём своего мозга в три раза, навсегда попрощавшись с разумом и поставив крест на эволюции своего вида, то культурная регрессия позволяет Homo sapiens быстро упрощаться, сохраняя прежний объём мозга.
Мы знаем о культурном превосходстве сапиенсов над неандертальцами, так как многочисленные артефакты свидетельствуют об этом. Например, музыкальные инструменты. У сапиенсов они были, а их существование у неандертальцев до сих пор не подтверждено. Разный уровень культуры - разное качество сознания.
Можно ли использовать похожий подход для анализа современных тенденций? Безусловно. И для оценки текущей динамики нам могут помочь как артефакты, так и непосредственное обращение к поп-культуре.
"Раньше были ГОСТы"...
Не будем далеко ходить и сравним популярную музыку советской эпохи с современной попсой. Современная окажется проще по всем показателям:
- сложность мелодии;
- качество текстов;
- смысловое наполнение этих текстов.
А наболевшее выражение "раньше были ГОСТы!" может свидетельствовать о том, что тенденция к упрощению наблюдается и в сфере материальной культуры (что парадоксально - на фоне технического прогресса). Упрощение массового продукта, каким бы он ни был, - довольно надёжное свидетельство упрощения массового сознания.
Упрощение массового сознания довольно легко объяснить. Алгоритмы рыночной экономики продвигают то, что легче продать. А легче продать, апеллируя к слабостям, то есть к внутреннему Ребёнку. Поэтому гламур и глянец давит на самое слабое место человека разумного - дофаминовую кнопку его животной природы. А так как среда - инструмент воспитания сознания, то масс-медиа - самый эффективный инструмент убийства критического мышления и укрепления инфантильности: упрости, чтобы продать.
Чтобы изменить мозг, биологической эволюции нужны десятки тысяч лет. Чтобы изменить сознание, культурной эволюции нужны всего лишь годы.
Но можно ли как-то противодействовать всеобщему "опрощению"?
Преодоление общества в себе
Великий Эпикур сказал когда-то: "Хочешь быть несчастлив - делай то же, что делают остальные".
Мы сегодня живём в удивительную эпоху, когда на наших глазах ставится глобальный по своим масштабам и чудовищный по своему содержанию социальный эксперимент, суть которого - используя средства массовой пропаганды, максимально упростить человека для более эффективной его эксплуатации. Эта эпоха - эпоха большой учёбы и очень значимых выводов.
Сегодня, как никогда, поп-культура пропитана ядом целенаправленной виктимизации. "Где пьёт толпа - все родники отравлены" - актуальное ницшеанское послание современникам. Сопротивляться этим масштабным процессам в одиночку, стремясь не утонуть в тотальной лжи самому, - очень сложно. Хотя бы потому, что сознание - феномен коллективный. Оно не живёт в отдельно взятом человеке, оно проявляет себя только в социальной динамике.
Искать единомышленников, объединяться вокруг социально значимых целей, самим придумывать себе Дело и осуществлять его, невзирая на неблагополучный экономический климат, создавать и оберегать свои собственные родники, не подпуская к ним виктимизаторов, - вот задача для того, кто ищет альтернативу всеобщему опрощению. А для тех, кому нужны реальные примеры вместо "многА букОв", я предлагаю следить за развитием проекта "Новая Слобода", информация о котором появится на моих ресурсах в ближайшее время.
Рудияр