Фундаментом из недр древнейших библиотек и до современных электронных архивов, наука стоит на плечах гигантов. Но что, если эти "плечи" оказываются иллюзорной дымкой?
Плагиат в науке – это корявая вариация лжи, которая зачастую остается невидимой до последнего момента. Но когда истина торжествует, его эхо разносится по всему миру.
Первый зафиксированный случай плагиата в мировой истории науки трудно определить, в силу того, что понятие плагиата и его осуждение формировались постепенно. Само слово "плагиат" происходит от латинского "plagium", что переводится как похищение.
В древних культурах, где письменность была редкостью, идея интеллектуальной собственности была слабо развита, и поэтому понятие плагиата, как мы его понимаем сегодня, не существовало. С развитием печатного дела и научной деятельности в эпоху Просвещения стало возможным и необходимым отслеживать авторство идеи изложенной текстом, в рукописной, а позже печатной форме.
В древности понятие плагиата было не таким строго определенным, как сейчас, и мыслители часто заимствовали идеи друг от друга. Важно отметить, что в то время введение в научный оборот идеи или открытия считалось важнее, чем вопрос об их источниках!
Пифагор, например, привез свои убеждения из путешествий в Египет, Вавилонию, Персию. Египетские корни были у учения Фалеса "о воде как первоначале сущего". Пифагор, прибывший в Египет и став их учеником, первым ввел в Элладу философию вообще.
Платон был обвинен в плагиате больше, чем многие другие античные философы. Он "вдохновлялся" сочинениями Протагора и пифагорейским учением. С XIX века идет дискуссия о масштабах заимствования из Демокрита – установлены текстуальные совпадения, использование терминологии Демокрита, его идей в области философии языка, этики и эстетики.
Геродот также был объектом "плагиата". Его книгу без всякого упоминания его имени использовали в своем научном творчестве Эфор Кимский и Аристотель.
В современной науке плагиат считается серьезным нарушением этических норм и может привести к катастрофическим последствиям в учёной карьере. Но, несмотря на это, случаи плагиата продолжают встречаться, что подрывает доверие ко всему мировому научному сообществу и замедляет научный прогресс.
Моё небольшое расследование дало результаты. Из всего "многообразия" прецедентов, я выделил три современных скандальных случая плагиата, потрясшие научное сообщество и спровоцировавшие новую волну дискуссий, вызвавших очередной кризис доверия и целостности научного мира.
1. Крушение карьеры на пике славы
Аннет Шаван, казалось, достигла вершин – министр образования, уважаемый член правительства Германии, образец блистательного академического ума. Но 1980 год оказался для неё фатальным, когда она была обвинена в самом недопустимом академическом грехе – плагиате. Долгое расследование - путь от робкого обвинения до судебных решений и потери степени в 2013. Итог очевиден Шаван вынуждена была покинуть свой пост.
Аннет Шаван, бывший министр образования Германии, была обвинена в плагиате в своей докторской диссертации по философии, защищенной в 1980 году. В 2012 году анонимный блогер обнаружил, что в работе Шаван, озаглавленной «Личность и совесть — Исследования предпосылок, необходимости и требований в современном формировании совести», имеется около 100 случаев перефразирования внешних источников без ссылок на них. В результате проведенного расследования, 6 февраля 2013 года, Шаван была лишена ученой степени доктора философских наук. В связи с обвинениями в плагиате, 9 февраля 2013 года, Шаван подала в отставку с поста министра образования, которую приняла канцлер Германии Ангела Меркель.
2. Медицинская статья или копия?
Польский ученый Адам Резник, специалист в области медицины, столкнулся с обвинениями, которые стали "смертным приговором" для его профессиональной репутации. Опубликованная в 2014 году статья представляла собой не оригинальное исследование, а практически полный переписанный материал из работы коллеги. Резник покинул университет не с почестями, а с клеймом плагиатора – судьба, о которой не мечтает ни один ученый.
К сожалению мне не удалось найти источники, которые описывают конкретные детали - содержание статьи и авторе оригинальной работы. Даже фото нет в открытом доступе. Ну, это и понятно.
3. Энергетика или энергия копирования?
Джон М. Ролстон из США, специализировавшийся на вопросах энергетики, в 2015 году оказался в центре скандала, когда его статья была признана плагиатом. Подобно зеркальному отражению чужих идей, его работа не выдержала проверки на уникальность. Результат – увольнение, и метка, которая останется с ним вечно.
К сожалению и здесь информацию о конкретном содержании статьи Джона М. Ролстона и о том, у кого он мог переписать свою работу, мне найти в доступных открытых источниках не удалось. И своё лицо он тоже прячет.
Три истории, три континента, одно преступление против академической честности. Плагиат никуда не делся, он просто принял более изощренные формы, особенно в эпоху цифровых технологий.
Но он по прежнему может уничтожить карьеру, обесценить истинные достижения и подорвать основы знаний, которые мы принимаем как данность.
Важно помнить, что за каждой статьей, каждым исследованием стоит труд человека, и уважение к этому труду – основополагающий принцип науки.
Каждый из нас просто обязан бороться с плагиатом, чтобы сохранить ценность и достоверность научного поиска.
Но плагиат может быть и случайным, особенно в пору первых школьных или вузовских научных изысканий.
Вот несколько советов. Для выявления плагиата в научных работах можно использовать следующие методы. Они вам покажутся известными, но - напомню:
1. Системы антиплагиата: Существуют специальные программы, которые анализируют текст на предмет совпадений с другими источниками. Одной из таких систем является "Антиплагиат", которая широко используется для проверки заимствований в научных работах.
2. Анализ содержания и смысла работы: Плагиат не всегда сводится к буквальному копированию текста. Иногда авторы могут заимствовать идеи, концепции или методы, не указав первоисточник. Поэтому важно проводить анализ не только текста, но и содержания работы в целом.
3. Проверка самоцитирования: Иногда авторы могут цитировать свои предыдущие работы, не указав это должным образом. Это также может рассматриваться как форма плагиата, поэтому важно внимательно проверять самоцитирование.
Эти методы могут помочь выявить плагиат в научных работах и поддерживать высокие стандарты научной этики.
Друзья, а вообще, погружение в научные исследования напоминает увлекательное путешествие: новые открытия, неожиданные повороты, бесконечные мириады идей, мнений и суждений, неохваченные горизонты знаний. Это творческий процесс, который обогащает не только наш ум, но и душу, особенно когда тема касается вопросов, глубоко волнующих тебя, как исследователя.
Каждый шаг в научном исследовании – это возможность взглянуть на мир под другим углом, увидеть невидимое, задать самому себе неожиданные вопросы. От загадок Вселенной до изучения микроскопических тайн клетки - исследовательская работа удерживает твоё внимание, требует от тебя интеллектуальной гибкости и дает силу для преодоления научных препятствий.
Создание нового знания – это не просто работа, это страсть, которая будоражит, возбуждает воображение и оживляет всё твое существо. Когда тема исследований близка, каждый эксперимент становится личной историей открытий, каждая гипотеза – ключом к секретам мироздания, а каждое достижение – личной победой в бескрайнем море возможностей.
Наука – это не только рутина или скучные и сложные расчеты, это прежде всего приключение, доступное каждому, кто готов задать вопрос "почему" и отправиться за ответом, невзирая на преграды.