Найти в Дзене
ЗАЩИТА ПРАВА

Нахождение кредитора и должника в разных местах в момент заключения договора может свидетельствовать о фальсификации

"КАЛЕНДАРЬ ЮРИСТА" приложение для юристов и адвокатов по учету судебных дел (синхронизирован с МОЙ "АРБИТР" и СОЮ)

Фабула дела:

Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр Должника.

Позиции судов:

Судами двух инстанций заявление удовлетворено частично.

Суды исходили из того, что договор займа недействительным не признан, а финансовая возможность Кредитора предоставить заем в заявленной сумме подтверждена доходом от призовых выплат, полученных им за участие в международных турнирах, а также от проведения сеансов одновременной игры и издания книг по шахматам, а также доходом кредитора от деятельности в качестве депутата ГД РФ. В отношении требования по одной из расписок судом указано, что в самой расписке должник подтвердил факт получения средств в указанной сумме и гарантировал их возврат.

Суд округа определение и постановление отменил в части.

Суд исходил из пропуска Кредитором срока исковой давности по части расписок, о чем было заявлено Должником.

Основания для передачи:

Заявитель ссылается на то, что договор займа является недостоверным доказательством, заявлял о фальсификации доказательств, указывая на то, что в дату его заключения ни кредитор, ни должник не находились в Республике Ингушетия, где данный договор удостоверен. Должник находился в Италии, а Кредитора – в городе Москве. В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлены соответствующие доказательства, которые не получили какой-либо правовой оценки со стороны суда.

Должник обращал внимание на то, что в реестре нотариальных действий единой информационной системы нотариата сведения о совершении нотариального действия за соответствующим реестровым номером не найдены.

По мнению заявителя, приведенные им доводы и доказательства являлись достаточными для назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы, однако суд первой инстанции немотивированно отказал в удовлетворении данного ходатайства, а также отклонил заявление о фальсификации доказательств.

Определение о передаче от 27.10.2023 по делу № А40-300549/2019 (305-ЭС21-26882 (3))