Сегодня разберем очень жаркую тему🔥🔥🔥...но мы будем "зрить в корень", а именно разбирать судебную практику по данному вопросу и делать выводы ⚖.
Основные тезисы-выводы хочу изложить сразу в начале:
- Закон не обязывают подрядчика представлять заказчику документы, подтверждающие произведенные им затраты, в том числе в части стоимости работ судподрядчиков. Если договором предусмотрена твердая цена работ по договору подряда (не оговорено, что цена является ориентировочной), требование о представлении таких документов не только не основано на законе, но и не имеет смысла.
- Подрядчик может принять на себя добровольно обязанность предоставлять соответствующие документы, подтверждающие произведенные им затраты. Но если такие условия не были включены в договор изначально, они могут быть внесены в договор только по соглашению сторон, но не заказчиком в одностороннем порядке (пп. 1, 4 ст. 450 ГК РФ).
- Если договором подряда установлена твердая цена и в контракте не содержится условие, обязывающее подрядчика представлять заказчику документы, подтверждающие стоимость использованных подрядчиком материалов (счета-фактуры и т.п.), то заказчик не имеет права требовать от подрядчика эти документы и обязан произвести оплату выполненных работ по цене, указанной в договоре.
- Даже если в контракте есть пункты, согласно которым подрядчик обязан предоставить заказчику документы на покупку использованных им материалов и оборудования для исполнения данного контракта, подрядчик имеет право проигнорировать данное требование и претендовать на расчет за выполненные работы по общему порядку ввиду того, что в контракт нельзя включать положения, которые вынуждают контрагента отчитываться о своих расходах и подтверждать их документами - невыгодные условия сделки.
- Именно истребовать какие-либо бухгалтерские документы у юр.лица имеет право должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку. Этим правом его наделяет статья 93 Налогового Кодекса РФ и то с соблюдением определенной процедуры. С каких пор гос. заказчик стал налоговым органом?! 🤨
Далее разбираемся почему такие выводы.
1. Позиция Минэкономразвития
2. Постановление АС Московского округа от 10.04.2023 по делу №А41-30827/2022
Суть дела:
Контракт на капитальный ремонт обязывал подрядчика предоставить по требованию заказчика документы о цене материалов и оборудования, которые использовали при исполнении (счета-фактуры, платежные поручения).
Подрядчику направили 8 подобных запросов. Тот на них не ответил, заказчик начислил штраф и обратился в суд.
Несколько инстанций отказали заказчику потому что:
в контракт нельзя включать положения, которые вынуждают контрагента отчитываться о своих расходах и подтверждать их документами;
заказчик злоупотребил правом и нарушил Федеральный закон от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Условия сделки были невыгодными, но подрядчик не мог от них отказаться из-за риска попасть в реестр недобросовестных поставщиков.
Полный текст данного Постановления суда тут:
2. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 N 05АП-7645/2021 по делу N А24-2276/2021
Гос.заказчик решил не оплачивать транспортные расходы подрядчика , так как подрядчик не приложил к КС-2 первичные документы для их подтверждения. Подрядчик подал в суд и взыскал с гос.заказчика данные расходы. Суд признал данные требования заказчика излишними.
Полный текст данного Постановления суда тут:
3. Решение АС Московской области от 09.12.2013 N А41-53019/13
https://sudact.ru/arbitral/doc/xiNLIhqwHVJv/
4. Аналогичная правоприменительная практика:
Поставленное в силе постановлением Десятого ААС от 29.01.2014 N 10АП-13566/13
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2014 N Ф07-2638/14
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 09.12.2014 N Ф04-10865/14