Идея "долой самодержавие" в русской общественной мысли начала распространяться во второй половине XIX века. До того даже самые радикальные сторонники перемен не могли и представить себе, как это — Россия да и без царя! Царь всенепременно должен быть, но не такой, как нынешний, а добрый, мудрый и думающий о народе. Царь-батюшка может, конечно, и осерчать, ножкой топнуть, от него и наказание принять не зазорно, но главное — чтобы по справедливости. Без самодурства.
Как и любой патриархальный народ, русские видели себя этакими чадами некоего сильного и властного отца, а недовольство царями проистекало не от неприятия единоличной власти как таковой, а от того, что реальный монарх не соответствовал образу, лелеемому народом в его мечтах.
На этом фоне свержение царизма в 1917 году было для России явлением скорее неестественным, чем закономерным. Несколько лет реальной республики пришлись на разруху и войну, так что ассоциации у народа возникли самые неприятные. Ленина, а потом и Сталина народное сознание воспринимало как самодержцев, и соответствующее поведение всех руководителей страны, начиная со Сталина, люди воспринимали скорее как норму, чем как безобразие. Да, карает и милует по своей воле, да, принимает решения, не согласуясь с другими, да, строит себе дворцы, окружен челядью, ведет себя как монарх — и что? По сути, он и есть монарх.
В постсоветской России в этом смысле мало что изменилось. И даже усугубилось. Так может, не стоит и притворяться? Объявить Россию абсолютной монархией и успокоиться. Как думаете?
Подписывайтесь на другой мой блог "Личное мнение о людях и событиях" и еще Это просто поэзия, а также на канал моего мужа "Александр имхо"