- Эта ваша эксперт вообще ничего не понимает! Что значит «не находилась в состоянии аффекта»?! До этого два раза находилась, а сейчас значит нет? Проводите мне повторную экспертизу, в Сербского везите, тут никто не разбирается!
Такую гневную тираду я услышала от обвиняемой во время моего допроса в суде.
Изначально уголовное дело ничем не привлекало внимание. Женщина выпивала с мужем, из-за чего-то там поругавшись, нанесла ему два ножевых ранения, от которых последний и скончался.
Однако по мере знакомства с материалами дела становилось всё интереснее.
Моя подэкспертная уже была дважды судима. Оба раза за убийство. Оба раза потерпевшие были её мужьями. И оба раза (!) суд квалифицировал преступления как «убийство в состоянии аффекта» и приговаривал её к условному сроку.
Первый случай произошел ещё в 80-х годах. Тогда суд установил «состояние аффекта» без проведения психолого-психиатрической экспертизы (такая возможность у судов в принципе есть и по действующему уголовному кодексу). Во второй раз моя подэкспертная попала на скамью подсудимых в конце 90-х годов. Эксперты решили, что налицо состояние кумулятивного аффекта, и суд, приняв во внимание заключение, вновь переквалифицировал статью.
Сейчас же мне предстояло провести экспертизу по уже третьему убийству. И вновь мужа.
Внешний вид женщины выдавал её пристрастие к крепким напиткам. Держалась она уверенно, мои вопросы сочла глупыми, остановив их безапелляционной фразой – «Доктор, у меня было состояние аффекта! Уж поверьте, я знаю, что это такое…».
Ну-с давайте послушаем, раз вам виднее.
- Вы знаете, он надо мной издевался, бил меня и матом крыл.
- Вы обращались в полицию? Писали на него заявления? Может, просили о помощи соседей, родных или знакомых? - закономерно спрашиваю я.
- Ой, и что бы это дало? Он бы снова начал.
- Задумывались ли вы о разводе?
- Что это я буду на развод подавать, вот ещё.
- Как вы себя вели во время конфликтов с мужем?
- Могла послать, да. Дрались бывало. Когда он попьянее меня был, у меня хватало сил с ним справиться. Но за нож я не бралась, вот если в аффекте только.
- А как часто вы употребляете спиртное?
- Да рюмочку могу выпить. Неее, не больше, и то раз в месяц, как пенсию получим.
- Согласно материалам дела в день совершения преступления вы употребляли спиртное. Это так?
- Что вы из меня алкоголичку сделать хотите!? Не буду я больше отвечать на ваши вопросы. Сказала же уже, я была в аффекте! Он бил меня, вот так дал по щеке, а дальше я не помню ничего! - её возмущению не было предела.
С учетом материалов уголовного дела ситуация была очевидна, о чем я и написала заключение – "подэкспертной присущи возбудимо-неустойчивые личностные черты, в состоянии аффекта она не находилась". Только этот вывод пришелся ей не по душе. Поэтому в суде мне пришлось давать пояснения по заключению.
Состояние аффекта относится к исключительным эмоциональным состояниям. Характерная особенность - внезапное возникновение. За всю практику мне не доводилось видеть состояние аффекта в жизни человека дважды. Это не болезнь и не специфичность реагирования. При установлении состояния аффекта суд человека не оправдывает, но наказание будет более мягким.
На это и рассчитывала подсудимая, сначала слезами пытаясь убедить, что жилось ей с мужем тяжело, он в очередной раз её ударил, и больше она ничего не помнит. Потом перешла на нецензурные оскорбления меня, еще раз доказав правильность оценки её личности. Судья счел моё заключение обоснованным, приговорив подсудимую к 8 годам лишения свободы.
Как говорится, первый раз - это случайность, второй - совпадение, третий - закономерность.
Подробнее об авторе канала можно почитать по этой ссылке. Я пишу о моей работе в судебно-психиатрической экспертизе, подписывайтесь.