Обзор немецких медиа
🗞(+)Tagesspiegel в статье «Мог ли Запад предотвратить российское вторжение?» рассказывает, что своей двусмысленной политикой в отношении России немецкое правительство невольно поощряло готовность Кремля к агрессии. Теперь эта ошибка грозит повториться. Уровень упоротости: плащ Сарумана 🟤
Ровно десять лет назад на Майдане в Киеве началось протестное движение. Тогдашний президент Украины Виктор Янукович разорвал переговоры об ассоциации с ЕС и тем самым поддался давлению со стороны Путина.
До этого Кремль показал украинскому правительству, кто здесь хозяин, с помощью торговых блокад и преследований на границе: Москва с помощью экономического давления доведёт Украину до национального банкротства, если Киев подпишет соглашение об ассоциации с ЕС.
И тут началось неожиданное для Москвы: 22 ноября протесты прошли в Киеве, а также в восточных мегаполисах, таких как Харьков и Днепр, через два дня десятки тысяч человек собрались в Киеве и Львове, а 1 и 8 декабря - по сотне тысяч. На центральной площади столицы - Майдане - был разбит палаточный городок, а милиция применила слезоточивый газ. Демонстранты добились смены правительства.
Янукович, для которого личная власть и прибыль были важнее судьбы страны, бежал в Россию. Путин, просчитавшийся со своей политикой экономического шантажа, аннексировал Крым в нарушение международного права и оказал военную поддержку сепаратистам в Донецке и Луганске. Война началась в феврале 2014 года и продолжается до сих пор.
Расширения этой войны за счёт всеобъемлющего нападения, которое Путин приказал начать в феврале 2022 года, можно было бы избежать, если бы Запад ранее проводил последовательную политику сдерживания России.
Западные страны ввели санкции против России, а Ангела Меркель, будучи канцлером Германии, сыграла ключевую роль в том, чтобы Европейский союз занял единую позицию по этому вопросу.
Единый и чёткий сигнал необходим для того, чтобы международное сообщество отреагировало на действия агрессора. Поэтому было фатально, что Меркель разрушила эту ясность послания, за которую она так лично ратовала, не остановив газовый проект «Северный поток - 2».
Решение о строительстве газопровода было принято после российской аннексии Крыма. Таким образом, Берлин подал двойственный сигнал: с одной стороны, санкции, с другой - расширение сырьевой инфраструктуры, которая была рассчитана на долгосрочное германо-российское сотрудничество и целью которой для Москвы было обойти Украину экономически и геополитически.
Путин интерпретировал противоречивое послание из Берлина следующим образом: если дело дойдёт до столкновения, Запад отступит.
Своей двусмысленностью немецкое правительство невольно подогрело готовность Кремля к агрессии. Риск тотального нападения казался вполне просчитываемым, учитывая вялую реакцию Запада на аннексию Крыма.
24 февраля 2022 года Путин отдал приказ о широкомасштабном нападении на Украину. Как и десять лет назад, когда он шантажировал Украину экономически, он снова просчитался. Украина устояла в военном отношении, и канцлер Шольц своей речью дал четкий сигнал о «переломном моменте», что стало очевидным разрывом с политикой предыдущего правительства «и так, и эдак».
Однако спустя 600 дней после нападения возникает вопрос, продолжает ли немецкое правительство следовать политике «поворотного момента» или постепенно возвращается к амбивалентной политике. Действительно, Германия сейчас является вторым по значимости сторонником Украины после Соединённых Штатов.
Но она продолжает удерживать важные вооружения. О том, в какой степени военные возможности Украины в результате этого остались неиспользованными, ещё долго будут спорить военные историки.
Решение канцлера Германии не поставлять крылатую ракету «Таурус» непонятно не только потому, что эта система подошла бы для удара по российским линиям снабжения через Крым и тем самым, возможно, сократила бы войну на истощение и кровопролитие.
Раздражает и заявление канцлера о том, что он не будет поставлять это оружие «на данный момент». Это говорит о том, что немецкие политики считают, что отказ от поставок оружия на Украину окажет сдерживающее влияние на Россию.
Однако стратегия сдерживания войны так же бесперспективна, как и политика Меркель «и так, и эдак» после аннексии Крыма. Германия должна оказать Украине всестороннюю, быструю и устойчивую поддержку оружием.
На Майдане в 2013 году Украина заявила о своей приверженности европейским ценностям; сегодня, десять лет спустя, она защищает эти ценности от агрессора, который намерен её аннексировать, раздробить или уничтожить. Но это ещё не все: война России направлена и против Запада.
Если Запад не сдержит своё обещание защитить Украину, то обещание поддержки со стороны партнеров по НАТО тоже не будет иметь большого смысла. Ни один сосед России, ни Грузия и Молдова, ни страны НАТО, такие как Польша и страны Балтии, не смогут чувствовать себя в безопасности от политики влияния и войны Кремля.
ОБ АВТОРЕ
Мартин Шульце-Вессель - историк из Университета Людвига-Максимилиана в Мюнхене. Его последняя книга «Проклятие империи. Украина, Польша и неверный путь в российской истории» была опубликована этим летом.
Автор: Мартин Шульце-Вессель. Перевёл: «Мекленбургский Петербуржец».
@Mecklenburger_Petersburger
P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: комментариев М.П. в статье на это раз не было, ибо статья упорота от начала и до конца.
